EXP21レンタルレビュー:ASUS好きには奨めない。Qualcommの全てが詰まった最強ASUSスマホ。それがSmartphone for Snapdragon InsidersことEXP21 Smartphone
この記事は、はてなブログ時代(旧Pottal-Portal)の記事で、アーカイブを目的に公開しているものです。
情報は古くレイアウトも崩れています。
必要に応じて、順次リライトや最適化を行っていきますので、今しばらくお待ち下さい。
この記事は、ASUS JAPAN様から製品のお貸出しを受けて書かれたものです。
（2022年1月14日 19時55分追記訂正: ASUS JAPAN様から、内容に当たっては特に指定を受けていないため、タイトルにあった「PR」の文字は外させていただきました。）
私Pottal及び弊ブログPottal-PortalはASUS信者でありASUS製品に関しては愛ゆえに厳しく評価いたします。たとえPR記事であっても提灯記事は書きません。
そのことをご念頭の上、お楽しみください。
以下、本文となります。（文体も変わります）
長々と前説をしてしまったので、ここからは端的にレビューをしていく。
まず、今回レビューするEXP21だが、正式名称は「Smartphone for Snapdragon Insiders (ZS675KW-BL512R16)」となる。（長いので今後はEXP21と呼ぶ。）
端末名はEXP21 Smartphoneとなっている。
Smartphone for Snapdragon Insidersシリーズ（？）の中のEXP21ということなのだろう。
また、製品版と異なり提供用のモデルとなるため、製品版とは異なる仕様がある恐れがある。実際、個体不良なのか仕様なのかVoLTEが使えず音声通話の発着信が行えないという不具合が見られた。この件に関しては現在問い合わせ中である。
(2021年12月22日追記: ASUS JAPANに確認したところ、この症状は試供用モデルの日本向けOS書き換え不良によるものとのことで、正常な日本版OSのものをレンタルさせていただくこととなった。)
さて、気を取り直してレビューを始めていこう。なお、このレビュー記事は愛ゆえに長い。まずは目次で全体の内容を確認し概要を把握した上で、気になる項目を読むという形を推奨する。
(記事を項目ごとに分割しアクセス数を稼ぐということはしたくなかったため、あくまで1つの記事にまとめている。広告収入等を考えるとスマートではないが、筆者のように通読したいという人の気持ちを尊重した。)
なお、この記事で公開している作例や多くの検証結果はGoogle Driveにて完全版を公開している。詳細が気になる方はそちらをご覧頂ければ幸いだ。
https://drive.google.com/drive/folders/1MAgb__o8NL7pX-L42Zp_PWyBx46Ncy-R?usp=sharing
目次
- 目次
- これは何？
- EXP21の開封の儀: 付属品の確認とフォトレビューで外観をチェック
- 最強なスペックを確認:Qualcommの全てを詰め込んでみせたASUSの信頼性と技術力の高さ
- EXP21の良いところ
- EXP21のイマイチなところ
- 処理性能について:これだけ詰め込んで熱暴走せず、性能も大きく損なわないのは流石
- カメラについて:とても綺麗に撮れるが「撮影は楽しめない」
- EXP21のカメラは「マニュアル撮影」が出来ない。
- 余談:AIシーン認識による補正差について
- カメラについて その2:ASUSスマホを用いた「ハード」と「ソフト」の比較
- カメラについて その3:動画性能について
- ディスプレイについて:美麗かつ144Hzでヌルヌル動く
- オーディオについて：付属イヤフォンが最高
- EXP21のセルラー通信について
- EXP21のWi-Fi速度やアンテナ感度について:速い！そしてROG Phone5を超える感度の良さ
- バッテリー持ちと充電速度について:充電速度が速いので、4000mAhであることに不満なし
- EXP21の生体認証について:指紋認証の精度は良いが設計がダメ。顔認証はマスクでも可能。
- 使い勝手について:EXP21は確かにASUSスマホだが、ASUSスマホの良さが消されている
- 蛇足その1:USB性能の検証
- 蛇足その2:EXP21の充電規格詳細
- 総評:Qualcommの全てを詰め込んだ「キワモノ」スマホ。ゲーム性能ならROG Phone5シリーズを、使い勝手ならZenfone8を買え。「わかってる」人だけが買うべき。
これは何？
Qualcommの全てが詰まったASUS製スマホ。Smartphone for Snapdragon Insidersという名の通り。
EXP21の開封の儀: 付属品の確認とフォトレビューで外観をチェック
箱を左右に開くと、まず目にするのがメッセージカードだ。その下にはEXP21本体と付属イヤフォンが鎮座する。
以下、写真でご覧頂きたい。
EXP21の付属品一覧
EXP21の付属品について
付属品は写真の通りである。順に挙げていくと、
- バンパーケース
- 65W HyperCharge対応急速充電器及びTypeC to C ケーブル、USB Standard-A to TypeCケーブル
- ワイヤレスイヤフォン”Premium Earbuds” 及び充電ケース
- SIMピン
- 説明書等の書類
の上記5種類である。
バンパーケースについて
Phone Caseと書かれた箱にはSIMピンとバンパーケースが入っている
バンパーケースの詳細 Snapdragonの文字も刻まれている（3枚目）
バンパーケースを装着した様子
本体側面をしっかりカバーできる仕様になっている。
カメラよりバンパーケースの方が厚みがあり、カメラをしっかり保護できている
また、純正品だけあって本体カメラ部分の突起が机等に触れないように上部が厚くなっている点は高く評価したい。
ただ、寸法がタイトで取り外しがしにくいのが難点である。このスマホは普通のスマホと違い、SIMを入れ替えるシーンも多々あるだろうから、そのたびにケースと格闘することを思うといっそケースを付けずに運用したくなるが、本体の価格を考えると使わざるを得ない。
また、筆者は(ベンチマークテストやスピードテスト時を除き)常にこのケースを取り付けた状態でEXP21を使っていたが、回線速度やアンテナ感度等が落ちたとは感じなかった。
(とは言え、スピードテスト等を行う際には念の為外している。また、5Gミリ波に関しては確認が取れなかったため、ミリ波に対する性能低下があるかは未確認である。)
余談だが、ROG Phone5 Ultimateにもこのケースを取り付けることが出来た。
ROG Phone5と寸法が同じためバンパーケースを共用できたが、ボタンの位置は異なる
流石にボタン位置が異なるため常用は出来ないが、寸法的には全く同じであることが確認出来た。
65W HyperCharge対応急速充電器及びTypeC to C ケーブルについて
Qualcomm Quick Charge5.0対応アピール
ケーブルにもQuick Charge5.0ロゴ
なお、eMarkerは検出出来なかったため5Aには非対応と思われる
中身としては、ROG Phone5 Ultimateの付属品と全く同じであり、ただ型番が1文字違うのとロゴがROGではなく「Qualcomm quick charge5」となっているに過ぎない。
左がROG Phone5 Ultimateの付属品、右がEXP21の付属品
EXP21の充電性能のところで詳しく触れるが、スペックは下記の通りである。
- Model:A320Q-200325C-US
- Input:100-240V~50/60Hz,1.5A
- Output:5V⎓3A/9V⎓3A/12V⎓3A/15V⎓3A/20V⎓3.25A
- PPS:3.3-11V⎓5A/3.3-21V⎓3.25A 65W MAX
- その他:ひし形PSEマーク ASUS JAPAN株式会社
USB TypeC to CケーブルにはQuick Charge5.0のマークが片側にだけ刻印されている。また、AVHzY CT-3を用いてeMarkerの有無を確認したところ、少なくともCT-3では確認出来なかったため、付属のケーブルは5Aの充電に対応しないものと見られる。
また、付属のケーブルが5Aに対応しないことは同じく付属の充電器のPDOを調べることでも確認でき、5A対応ケーブルを挿した際には3.3-11V⎓5Aを提示したのに対し付属のケーブルを挿した際には3.3-11V⎓3Aとなった。
ワイヤレスイヤフォンについて
箱には充電ケースとイヤーピースが入っていた
アンテナラインがしっかり通っているのが印象的
中身はMaster & Dynamic社の完全ワイヤレスイヤフォンMW08Sとなる。
MW08S
型番的にMW08をベースモデルとしているようだが、ベースモデルの方はSnapdragon Sound対応を謳っていないのに対し、こちらはもちろんSnapdragon Soundに対応していることと、アプリ側で「MW08S」と識別されているので、全く同じというわけではないのだろう。イヤフォンのレビューはこちらで行っている。
イヤフォンのケースはType-Cを搭載している。
ワイヤレス充電には非対応である。充電は約5V⎓1Aの5Wで行われ、赤いインジケータが表示された状態(29％以下)から充電し100％になるまで1時間程かかった。
イヤーピースは予め取り付けられているものの他に4セット付属していた。サイズについては確認していない。
その他の付属品に関して
SIMピンはいつものASUS SIMピンである。マニュアルに関しては興味がないので特筆することがない。
EXP21フォトレビュー:存在感を放つSnapdragonロゴ
写真と共にEXP21の外観をチェックしていく。
EXP21の背面について:Snapdragonここに在り
一際目を惹くのはやはり、Snapdragonの代紋だろう。白く光るが、天下のSnapdragonがここにあるということを主張する以上の意味は持たない。Snapdragonであるという価値を示すためのものだ。
今となっては珍しいことに、背面に指紋センサを搭載する。指紋センサに関しては別項でレビューするが、これがまた使いにくい。質感の違いから、自分が指紋センサを触っているのか背面を撫でているのかはわかるものの、見ての通りシームレスに取り付けられているため位置が分かりにくく慣れが必要だ。精度や速度に申し分ないだけに、かなり惜しいと感じる。
カメラ部分は分厚く出っ張っている。厚さはSIMカード3枚分といったところか。おそらく光学式手ブレ補正機構の存在が原因だろう。
EXP21のカメラバンプはSIMカード3枚分
参考までに同じメインセンサ及びレンズを採用し、なおかつ光学式手ブレ補正機構を持たないROG Phone5 UltimateはSIMカード1.5枚ほどの厚さだ。
ROG Phone5 UltimateはSIMカード1.5枚分
側面について:おそらくプラスチック製だが、安っぽさはない。
側面にアンテナラインを持たないことから、金属製ではないことが伺える。
アンテナラインがない
金属製なのにアンテナラインを持たないという例は4Gスマホでも類がなく、ましてやミリ波に対応するスマートフォンで金属製のフレームなのにアンテナラインを持たないなど考えられない。
（余談だが、金属製のフレームでアンテナラインを限りなく目立たなくした例として同じくASUSのZenFone3Deluxeが挙げられる。なお、実用には問題ないもののアンテナ感度は弱かったことを記憶している。）
また、爪で叩いたときの様子からおそらくプラスチック製だと推測できる。しかし、価格が価格だけにプラスチックの安っぽさは感じなかった。
右側面には、上からボリュームキー、電源キー。
EXP21の右側面。
一方の左側面には何もない。
EXP21の左側面。
上部はマイクがあるだけで、3.5mmのオーディオジャックは存在しない。
EXP21の上部
底部にはスピーカー、TypeC端子、マイク、SIMトレーを備える。
EXP21の底部
SIMトレーは表裏にSIMをはめ込むコンパクトタイプとなっており、microSDカードには非対応。
EXP21のSIMトレー
前面について:ノッチやパンチホールはなし。
ノッチやパンチホールといった邪魔なものはない。
EXP21の前面。ノッチやパンチホールはない。
上部にはスピーカーを備えるものの、下部にスピーカーはなく、そのスペースだけが残されている。これは、ROG Phone5と同じディスプレイを使っているからだろう。
EXP21のディスプレイ下部には切り抜きがある
ちなみに、ROG Phone5（右）は切り抜きの下にスピーカーがある
プリインストールアプリ等の確認
フォトレビューではないが、話の流れ的にここでプリインストールアプリや設定画面の確認も行いたい。
EXP21のプリインストールアプリ一覧
EXP21の設定画面
EXP21のクイック設定パネル
EXP21の壁紙
最強なスペックを確認:Qualcommの全てを詰め込んでみせたASUSの信頼性と技術力の高さ
EXP21のスペックについて確認したい。と言っても基本的にはスペックシートとベンチマークテストの結果を実感込めてなぞっていくだけになる。長くなりそうなものはそれぞれ詳しく語った別項へのリンクが貼ってあるので、詳細が知りたい方はそちらをご覧いただきたい。
また、一部仕様に関しては公表されていなかったため、独自に検証を行った。
筆者の勉強不足により、検証方法あるいは検証結果が間違っていることも考えられるので、あくまで参考程度に留めてほしい。また、そのようなミスを発見した場合にはTwitterまたはこちらのフォームでご指導いただければ幸いだ。
EXP21のスペック
EXP21のスペックシート（筆者作成）
フォーマットがASUSっぽいのは信仰心によるもの
- OS:Android11(2021年10月現在）
- SoC:Snapdragon888 CPU最大2.84GHz駆動(≒独自のオーバークロックなし)※SoCのベンチマークテスト結果については後述する
- RAM:16GB
- 内蔵ストレージ:512GB (UFS3.1) Reed1985MB/s Write 785MB/s
- ディスプレイ:6.78インチAMOLEDディスプレイ
- 解像度:2,448×1,080ドット 144Hz
- カメラ:詳細は図の通り。また、作例については『カメラについて』をご覧いただきたい。
- メインカメラ64MP（OIS),ウルトラワイドカメラ12MP，望遠カメラ8MP（OIS）
- インカメラ:24MP
- センサ:画像の通り 特筆事項として「みちびき(QZSS)」対応
- Wi-Fi機能:Wi-Fi6対応 802.11a/b/g/n/ac/ax, 2x2 MIMO 理論値160MHz×2ストリーム2401Mbps 実測値1500Mbps ※Wi-Fi性能の詳細はこちら
- (Wi-Fi6Eにも対応しているものの、2021年10月現在、日本ではWi-Fi6Eの根幹となる6GHz帯の利用が出来ない）
- Bluetooth:Bluetooth5.2,Qualcomm aptX Adaptive及びSnapdragon Sound technologyに対応。LDACへの対応も確認している。
- OS:Android11(2021年10月現在）
※Snapdragon Soundを含めたBluetooth性能の詳細はこちら
通信方式:詳細は画像の通りだが、5G sub6(n77, n78, n79)及びミリ波(n257)に対応している。
- 余談となるが、東京都立大学南大沢キャンパスにてn79を用いたローカル5Gを利用することができた。詳細はこちらの記事を参照していただければ幸いである。 www.pottal-portal.com
テザリング機能: セルラー通信及びWi-Fiのテザリングは可能。セルラー通信のテザリングを行う際は、Wi-Fi6もしくはWi-Fi5として振る舞う他、2.4GHz、5GHz、あるいはその両方を選ぶことができる。また、正常に日本版OSが焼かれたモデルではWi-FiをWi-Fiテザリングすることも可能であった。ただし、Wi-Fiをテザリングする際には2.4GHz帯と5GHzの排他利用となる仕様であった。つまり、2.4GHz帯か5GHzのどちらかでしかAPとして機能させられない
USBポート: USB TypeCポートを採用したUSB 3.1(?)、映像出力可能。
- DisplayPort Alt Modeを用いてTypeCケーブル1本で映像出力が可能であったため、USB 3.1に対応していることがわかるが、USB3.1 Gen1(5Gbps)なのかUSB3.1 Gen2(10Gbps)なのかまでは不明である。このレビューでは、映像出力の観点とファイルの転送速度の観点からEXP21のUSB規格について推測を試みたものの、結論が出なかった。ちなみに、転送速度の観点から言えばUSB2.0レベルであった。詳細については[『蛇足1:USB規格の検証』](#USB)をご覧いただきたい。バッテリー容量:4000mAh（未評価）
- バッテリー持ちの検証は実用に根付き、なおかつ再現性のある測定方法が思いつかなかったために行えていない。「まあ、普通に持つ」「特に電池持ちの悪さは感じなかった」などとお茶を濁しても問題ないバッテリー持ちだったと体感しているが、数字として示せない以上何とでも言えよう。
- ※ベンチマークテストでの「非実用的な」バッテリーテストの詳細はこちら
充電速度:最大65Wの急速充電に対応するものの、実測45Wが限界か
- ※充電速度の詳細はこちら
- 充電速度の検証に当たっては、測定器としてAVHzY CT-3を用いた。
一通りスペックをなぞってみたがスペックシート上は何一つ不満がなく、特に対応bandなど圧巻と言ってもいいだろう。筆者は別にアンテナ設計に詳しいわけではないが、一般的に数多くのband(周波数)に対応させるには技術がいると聞く。
特に周波数帯の高いミリ波などは扱いが難しいとされている中、周波数帯を決め打ちするならまだしもn257, n258, n260, n261に対応(つまり、26GHz、28GHz、跳んで39GHz)とASUSはよくもまあこんなに詰め込んでみせたものだと感心した。
これはASUS信者の目線だが、Qualcommが初めて一般発売するリファレンススマホを手掛ける会社としてASUSを選んだのも、ASUSがマザーボードのトップを走りそして長年スマートフォンを手掛けてきた信頼と実績があるからだろう。
さて、詰め込んだと聞いて、不安になるのが発熱やそれに伴う熱暴走だろう。「処理性能について」ではそんな懸念を検証しているため、気になる方はそちらをご覧いただきたい。
EXP21の良いところ
本レビューは長いため、気になる項目だけ読むスタイルを推奨している。列挙した「良かった点」についての詳細は対応する項を読んでいただければ幸いだ。
あえて良かった点をまとめるなら、EXP21はQualcomの目指すスマートフォンのあり方を体現出来ており素晴らしいと言ったところだろうか。Qualcomというスマートフォンの主要なチップを作る会社が、マザーボードという基板を作っているASUSと組んだのだ。しかもどちらもトップメーカーであり実力は折り紙付きだ。盤石な基盤で作られているという強さが、各メリットに表れている。
◎綺麗/便利なカメラ
筆者の使う範囲では文句なしに綺麗な写真が撮れるメインカメラを搭載しており、なおかつGoogleレンズにワンタッチで接続出来るUIも良い。
望遠カメラは、光学式手ブレ補正の存在が地味に助かるシーンが多かった。
◎最新のゲーミングスマホに引けを取らないマシンスペック
AnTuTuベンチマークテストでは最上位のゲーミングスマートフォンであるROG Phone5 Ultimateをも上回るスコアを叩き出した。
(AnTuTuのデータベース上「ZenFone8Pro」となっているが、これはEXP21のAnTuTu Ver.9.1.7結果である)
AnTuTu Ver.9.1.7で83万点
連続してベンチマークテストをするとスコアはROG Phone5を下回っていったが、それでもなお1年前のハイエンドゲーミングスマホ(空冷クーラー付き)には勝るスコアであった。※AnTuTuベンチマークテストの結果はこちら
CPUやGPUだけでなく144Hzのリフレッシュレートを備えたディスプレイや高速かつ大容量のストレージを備えるなど、スペックだけみればゲーミングスマホそのものだ。EXP21でゲームをして負けることがあっても、それはスマホのせいではないだろう。
とはいえ、ゲーミングスマホでは必須となったショルダーボタン（L1/R1ボタン）や純正冷却ファンが存在しないといった点や、そもそもゲームをアシストするソフトウェアを備えない点から、いくら性能が高くともEXP21をゲーム用のスマホとして購入することはおすすめ出来ない。EXP21の文句なしのマシンパワーはゲームをするために高められているのではないのだ。
◎512GBと大容量かつ高速な内蔵ストレージ
マシンスペックを語る際にも触れたが、EXP21は読み書き共に高速な512GBストレージを搭載している。
規格はUFS3.1というものが使われており、その速度を測ったところ、Read（Input）が1985MB/s, Write（Output）が785MB/sのため、スマートフォンとして使う上で不満になることがまずない。
EXP21の内蔵ストレージは高速かつ大容量
その上、容量は512GBもあるのだ。これならmicroSDカードスロット非搭載な点も納得は出来る。
◎万が一の時も安心なQualcomm QuickCharge5.0急速充電
独自の急速充電規格では速くても、一般的な急速充電規格に対応していなければ、良さは半減してしまう。
しかし、EXP21は違う。一般的なUSB PD PPSや急速充電規格の最大手であるQualcomm QuickChargeに対応している。そのため、「普通の」モバイルバッテリーやACアダプターでも急速充電が可能だ。
実際、Qualcommの規格ではなくUSBとしての規格であるUSB PD PPSに対応したモバイルバッテリーを使っても約30Wで充電され、20%から100%になるまで、僅か59分しかかからなかった。
※なお、充電速度は満充電（100％）に近づく程遅くなっている。実用に際して「絶対に100％まで充電したい！」ということは少なく、95％程度で良しとするならもっと早く済む。
ちなみに付属品である純正ACアダプターで充電した際にも同様に30W程で充電され52分（20%→100%）だったので、わざわざデカくてプラグの折り畳めない付属のACアダプターを持ち歩く必要はない点が素晴らしい。※急速充電の検証はこちら
◎普段は充電速度や電池持ち残量を制御し「長く使う」選択肢も選べるASUSらしさ
急速充電は確かに便利だ。万が一充電を忘れてもさっと充電出来るし、外出先でも困らない。 とはいえ、例えば寝る時にまで急速充電をする必要はない。いくら対策は練られているとは言え、発熱やバッテリー劣化が気になって寝られないなんて人もいるかもしれない。
ASUSスマートフォンはそういった声にも応え、「スケジュール充電」や「低速充電モード」さらには「80%（90%）充電制限」といったバッテリー劣化を抑える（バッテリーケア）機能も用意している。
「バッテリーケア」機能
数々のASUSらしい嬉しい機能が取り除かれ、ピュアなAndroidに近くなっているEXP21だが、バッテリーケア機能が残されたのは嬉しい。
◎音質良し接続性良しの完全ワイヤレスイヤフォン付属
付属品の完全ワイヤレスイヤフォンが、高音質かつ低遅延を両立していて最高である。雑踏でも音が途切れないのも素晴らしい。
この付属品は非売品であるものの、姉妹モデル(これと違いSnapdragon Soundには非対応)のMW08が3万7千円を下回ることがないので、より上位モデルとなるこの「MW08S」は4万円くらいの代物だろう。そう考えるとEXP21は実質12万円程度とお安くなってしまう。※付属する完全ワイヤレスイヤフォンの詳細はこちら
◎抜群なアンテナ感度と通信速度
詳細はこちらの通りであるが、最強のゲーミングスマホROG Phone5 Ultimateと比較してWi-Fiの受信信号強度が高く、アンテナ性能が良いことが分かった。Wi-Fiの通信速度はなんと2401Mbpsのリンク速度を表示するため、最新のパソコン並のWi-Fi性能(Wi-Fi6 160MHz×2ストリーム)である。※Wi-Fi速度の詳細はこちら
◎綺麗かつヌルヌル動く動くディスプレイ
こちらで検証した通り、綺麗な発色と144Hzの高リフレッシュレートを両立している。カタログスペックによれば111.23% DCI-P3の色域でかつ色精度がDelta-E <1なのだから、鮮やかかつ正確な発色だ。筆者としては今の解像度に全く不満はないが、2448 x 1080ドットなので、4Kディスプレイにはならないところがカタログスペック上唯一の弱点だろうか。実際にはスマホのディスプレイサイズで4Kにしたところで…と言ったところなのでスマホとして使う分には問題ないだろう。
明るさは800nitが保証されており(おそらくこれがディスプレイ全体の最大輝度)、最大1200nitのピーク輝度(画面の一部を点灯させた際の最大輝度)になっている。ピーク輝度の方はHDRコンテンツの視聴等で役立つだろう。なお、筆者が秋空の下で試したところ800nitでも問題なかった。※ディスプレイ性能についてはこちら
○AOSP（ピュアAndroid）っぽいUI
筆者は生粋のASUS信者のため、無個性なAOSPライクなUIよりも使い慣れておりかつ便利なZenUI、つまりASUSのカスタマイズが施されたスマホの方が嬉しい。
とは言え一般的にはAOSP、つまりピュアなAndroidの方がスマホを買い替えたり(あるいは複数台使うときに)戸惑わないし、何より余計なカスタマイズがない分OSアップデートが早い(だろう)から喜ばれるのだろう。
EXP21が特殊なスマートフォンなので、2台目のスマホとして非ASUSユーザーから選ばれることも十分想定される。もともと最近のASUSスマホがAOSPライクになってきた中、さらに純度を高めたEXP21はそういった面では好ましい。
○指紋や顔認証の「速度」や「精度」は良い
少なくとも顔認証は何1つ不満がない。マスクをしたままでも行える点も良いし速度もワンテンポだけ遅く、カメラを見つめる間があるが、ストレスになる程ではない。
指紋認証も、速度は爆速だ。0.1秒、指で指紋センサを弾くように叩くだけで認証される。精度も問題なく、同じ指であれば先端でもサイドでも（しっかり指紋登録をしていれば）問題なく認証されるし、逆に他の指ではもちろん弾かれる。※顔認証や指紋認証の詳細はこちら
速度や精度は問題ないのだ。含みを持たせた言い方だが、くどくなるのでその詳細は指紋センサーについてや、 「×指紋センサーの見つけにくさ」をご覧いただきたい。
○デュアルフロントではないものの本体スピーカーの質も良い
ROG Phoneシリーズとは違い、デュアルフロントスピーカーではないものの、本体の画面上部と、側面(底部)にスピーカーを備えるため、大きな違和感(左右差をおぼえること)なくステレオを楽しむ事ができる。
最大音量がけっこう大きくなおかつ目立った音割れはしなかったため、スマートフォンのスピーカーとしてはかなり上位のものとなるのではないだろうか。
EXP21のイマイチなところ
本レビューは長いため、気になる項目だけ読むスタイルを推奨している。列挙した「イマイチな点」についての詳細は対応する項を読んでいただければ幸いだ。
あえてイマイチな点をまとめるなら、防水やおサイフケータイ、3.5mmイヤフォンジャックなど日本市場で求められるニーズに応えてないというのが1つと、「ASUS」らしさが無くなってしまっているというところだろうか。特に後者については
で更に詳しく掘り下げられているので、そちらをご覧いただきたい。
△防水非対応
まあ、ASUSスマートフォンで防水に対応しているのは初代ROG Phone（IPX4のお守り程度の生活防水）とZenfone8(IP68防水防塵)くらいで、ASUS自体あまり防水スマートフォンに力を入れていなかったので、まあ仕方ないと諦めるしかない。
（EXP21も端子やスピーカー周りに浸水防止のキャップを付けるくらいのことはやってそうだが、水没させたら完全にアウトだろう）
△指紋センサーが「指紋認証」にしか使えない
画面が大きいので、通知バーをスワイプさせる時に背面の指紋センサーで代用できれば便利なのだが、ZenFone6で出来たことがEXP21では出来ない。
ZenFone6では背面の指紋センサーを活用できる
そのため片手で通知バーを下ろすには、不便になったASUSの改悪版「片手モード」で画面全体を下に下げてスワイプするしかない。片手モードの改悪については、EXP21と直接関係ない(EXP21は改悪版片手モードがデフォルト搭載だった)ため、ここではこれ以上深堀りしないことにする。
とにかく、指紋センサーが指紋センサーとしてしか使えないので、背面に置かれている意味が半減してしまっている。
△有線接続でのファイル転送が遅い
USB 2.0と紛う程遅い。ファイルサイズに関わらず300Mbps程度しか出せずWi-Fiで転送した方が速いというのはいかがなものか。せっかくの高速内蔵ストレージなのだから、USB 3.1 Gen2（10Gbps）の転送速度を出してくれても良さそうなのだが…※USBでの転送速度についてはこちら
△3.5mmオーディオジャック非搭載
これはまあ、付属品の完全ワイヤレスイヤフォンMW08SとSnapdragon Sound technologyが素晴らしいので許せる。許せるが、別に3.5mmオーディオジャックがあって困ることはないので、非搭載なことを△とした。EXP21とMW08Sの組み合わせで使う分にはなくても困らない。
△microSDカードスロット非搭載
まあ、これも内蔵ストレージが512GBもあってなおかつUFS3.1と高速なので許せる範囲だ。
△「片手モード」が使いにくい
EXP21の片手モードが、iOSの「簡易アクセス」やAndroid12標準機能？の片手モードと同じ、画面が下半分にスライドする(筆者にとって)不便な片手モードだ。画面を縮小するタイプの片手モードの方が使いやすいと考えているため、これは受け入れがたい。
左が画面を縮小するタイプの片手モード（旧）:ROG Phone（初代）
右が画面を下に下ろすタイプの片手モード（新）：ROG Phone5
写真は都合上ROG Phone5のものを使用しているが、EXP21でも同様である。
△デカくて重い
仕方のないことだが、デカくて重い。デカいのは、建前としては「5Gで提供されるリッチなコンテンツを大画面で楽しむため」とかそういったところだろう。実際は、内部設計的にコンパクトサイズに収めるのは無理があったからに違いない。その証左に、同じサイズでROG Phone5は6000mAhのバッテリーを搭載しているところ、EXP21は4000mAhだ。内部設計の余裕がないことが容易に想像出来る。
重さは210gだ。まあ、最近のスマートフォンは200gも超えることも珍しくない。ROG Phone5なぞ(6000mAhの大容量バッテリーを搭載していることもあり)239gだ。ちなみに、iPhone 13Pro Maxも同じような画面サイズ(6.7インチ)で238gだ。もう、このサイズのスマートフォンになると重いのは仕方のないことなのだろう。
△ワイヤレス充電非対応
Qualcomはワイヤレス充電にも関わっており、最近ではQuick Charge3を用いた30Wのワイヤレス充電器を(さらっと)発表している。また、ワイヤレス充電の国際標準規格Qiとも相互運用性を確保しているため、てっきりQiに対応させてくるものだと思っていたのだが…
EXP21は非金属ボディのため、材質的にはワイヤレス充電が可能なはずだが、ワイヤレス充電に対応するコイルやチップ、内部ケーブルを置く余裕がなかったのかもしれない。
まあ、ワイヤレス充電は発熱や遅さもあり、かつ位置合わせもけっこう面倒という問題もある。そして当たり前だが、ワイヤレス充電器そのものはワイヤレスではない。結局のところ充電器とスマホの間がワイヤレスかどうかという話なので、筆者としては魅力を感じていないし、搭載されいなくても問題はないと考えている。ただ、Qualcommの描くワイヤレス充電の世界を見たかったという気持ちはあるため△とした。
✕マニュアル撮影出来ないカメラ
「カメラについて1」のマニュアルカメラの項目で触れている通り、これは許しがたい。なまじ性能が良いだけに、自分の思う設定で撮れないのが歯痒く感じる。とても綺麗な絵が撮れるが、これでは筆者がシャッターを切っただけで、Snapdragonの作品となってしまう。もちろん、Snapdragonのサポートがあって始めてEXP21で写真が撮れるのだが、マニュアル撮影が出来ないとなると、筆者が介入する余地がないのだ。これでは写真は楽しめても撮影が楽しめない。
また、EXP21の癖として青白い色味になる点やISO感度を上げて明るく撮りたがる点、彩度やコントラストが強い写真になるという点がある。マニュアル撮影が出来れば、少なくとも色味やISO感度はこちらで抑えられるのだ。筆者の腕前がない分、普段はもちろんSnapdragonのサポートには頼りたいが、たまにはマニュアル撮影がしたい。
ASUSスマートフォンは古くからマニュアル撮影(Proモード)をサポートしてきた。そのため、技術的には今すぐにでも対応出来るはずだ。Qualcommの意向であれば仕方のないことだが、なんとしてもマニュアル撮影に対応して欲しいものだ。
✕指紋センサーの見つけにくさ
「指紋センサーについて」で触れている通り、指紋センサーが見つけにくい。背面にあるため手探りで指紋センサーを見つけることになるのだが、指紋センサーの周りは凹凸がなく、すぐにはそれと分からない。使い勝手に直結する問題なので、この点はなんとかして欲しかった。
まあ、指紋センサーは動いたりしないので、最終的には慣れの問題だとは思うが、指紋認証そのものは速く高精度なため惜しく感じる。
✕ゲームに便利なASUS独自機能「Game Genie」非対応
筆者は生粋のROG Phoneユーザーであり、ゲームをする上で「Game Genie」は必須と感じている。
「Game Genie」はROG Phone・Zenfoneシリーズに搭載されているゲームをサポートする機能で、例えばゲーム中の着信・通知の拒否や、スクリーンレコーダー、バックグラウンドアプリ等をKILLする「最適化」、オート周回時に誤作動やスリープモードにならない「ロックタッチ」などが、スワイプ1つで呼び出せる便利さがある。
Game Genieの例
左が一般的なスマートフォン、ZenFone6 Edition30
右がゲーミングスマホROG Phone5
ROG Phone5はゲーミングスマホのため機能も多い
また、大っぴらには言えないが、マクロ機能(予め指定した通りに画面を自動でポチポチとタップしてくれる機能)もある…のだが、EXP21にはそれらがない。
ゲーミングスマホではないZenFone6にすら「マクロ機能」がある
これではいくら性能が高くても…と言ったところだ。まあ、ゲームをしたいならROG Phoneシリーズを買うべきだろう。EXP21のマシンスペックはゲームに特化したものではないのだ。
✕rootを取らなきゃ電測には向かない
一般的なスマートフォンの使い方ではないが、EXP21の使い方としては一般的と言える電測だが、EXP21はrootを取らないとNRバンドやCAの組み合わせが分からない。
※何を言っているか分からないという方には不要の機能なので気にする必要はない。
せっかく対応bandが(ありえない程に)豊富なのに、これはあまりにも痛すぎる。Android12でNRやCAの組み合わせが見れるようになることを切に願う。
✕無意味に光るだけのSnapdragonロゴ
せめて通知があった時だけ光るとか、そういう利便性を付けてほしいものだ。色も白一色と味気ない。ROG Phoneシリーズは通知に合わせて、例えばTwitterからの通知なら水色に、Instagramからの通知なら紫色に、といった感じで通知+カラーで光らせ方を変えることが可能だ。
ROG Phoneシリーズでは、背面のロゴマークを通知に合わせて光らせることが可能
EXP21の場合、白色LEDしか搭載していない(と思われる)ため、カラーの方は諦めるしかないが、せめて光らせ方をもっと増やして欲しいものだ。光らせ方のカスタマイズは、ROGの十八番だ。技術的には問題ないはずなので、これはQualcommの意向なのかもしれない。
「このQualcomm様のSnapdragonロゴを通知に合わせて光らせるなど許せん、Snapdragonはただ輝いていれば良い。そこにそれ以外の意味などない。」なんてことを考えるのは流石にQualcommに対する偏見が過ぎるだろうか。冗談はさておき、今の仕様だと本体にバッテリーの無駄遣いである。それでSnapdragon Insiders達が喜ぶなら、まあ良いが。
なお、ここからは各項目について詳細をチェックしていく。膨大な量となっているので、気になる項目だけを読んでいくことを推奨する。
処理性能について:これだけ詰め込んで熱暴走せず、性能も大きく損なわないのは流石
皆さんお待ちかねであろう、AnTuTu10連ベンチマークテストの結果を、サーマルカメラ(サーモグラフィー)の結果と合わせてお伝えしたい。
当計測は、Pottal-Portalベンチマークレギュレーションver1.1に基づき行った。レギュレーション内容は以下の通りである。
室温は22.5±1℃、熱気がこもらないように10cm程の高さを確保した網の上に載せて行う。スマートフォンは満充電後、1時間半以上放置。室温と同程度まで放熱されたことを確認後スタート。
AnTuTuBenchmarkのバージョンは9.1.7とする。（バージョンそのものに意味はないため、同一性が確認出来たらアップデートも検討する）
使用したサーマルカメラはFLIR ONE Gen3(メーカー品番：435-0005-03)である。
測定内容は、
- AnTuTuスコア(SoCの性能)
- バッテリー温度(スマートフォン内部の温度)
- スマートフォン背面の最高温度及び熱分布(冷却性能)
- スマートフォン前面の最高温度及び熱分布(冷却性能)
- バッテリー残量(電池持ちの目安)
上記の5項目である。できることならCPU温度も加えたかったのだが、CPU温度を「表示」ではなく長時間「記録」してくれるアプリが見つからなかったので断念した。CPUの温度が記録できれば、冷却性能についてもっと踏み込んだ話ができるだろうから残念でならない。野良アプリでもいいので、(rootを取らない範囲で)良いアプリがあれば教えて欲しい。
バッテリー温度や残量を記録するアプリとしてはBattery Mixを使用した。
結果は下記の通りで、見やすいようAnTuTuスコアとバッテリー温度に絞ったグラフと測定した全てのデータを載せたグラフの2種類がある。
EXP21とROG Phone5 Ultimateの10連続AnTuTuベンチマークテスト
EXP21とROG Phone5 Ultimateの10連続AnTuTuベンチマークテスト 詳細
バッテリー温度や残量の詳細は、本記事には載せきれないのでスプレッドシートをご覧いただければ幸いだ。
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1d8nkxalAGj4aPZy7UfpglWCTKLRJkUb_L0bdxtYdKe4/edit?usp=sharing
さて、このグラフを見て真っ先に言えるのが、EXP21とROG Phone5 Ultimateの戦略の違いだ。
ROG Phone5 Ultimate(以下ROG5)は、ゲーマーのためのスマートフォン、ゲーミングスマホであるため、熱によって性能を制限するなど絶対にあってはならない。
そのため、サーマルスロットリング(一定以上の温度まで上昇すると、CPUやGPUの性能を制限してこれ以上温度が上昇しないようにする機能)を緩く、つまり、かなりの高温にならないと性能制限を行わないようにしていると見える。逆に言えば、それだけ発熱をさせても熱暴走を起こさない放熱性能を備えているからこそ、サーマルスロットリングを緩くしているのだろう。
一方のEXP21は、リファレンスモデルとは言え普段使いのスマートフォンである。発熱は熱暴走やスマートフォンの寿命を縮めることにも繋がるため、サーマルスロットリングを厳しくし、「発熱を防ぐために」わずかに性能を抑えているのだろう。
初回のみとは言え、ROG5を凌ぐスコアを叩き出しているため、ゲーミングスマホに比べて性能が低いのではない。あくまで、ユーザーのために発熱を防ぐ仕様にしているのだ。
また、性能を制限というと聞こえが悪いが、最低値であるこのAnTuTuスコア(ver9.1.7)で74万点というのは1つ前の世代であるSnapdragon865Plusを搭載したROG Phone3の全力よりもはるかに高い。
(同じAnTuTuベンチマーク ver9.1.7を空冷ファンを取り付けたROG Phone3で試したところ、最高値で71万点であった)
つまり、性能を制限しても、1つ前の世代のゲーミングスマホよりも高い性能を誇るのだ。それで発熱が抑えられるのだから、ゲーマー以外は特に気にする必要がない。
バッテリー温度≒内部温度について
続いて筆者が着目したのはバッテリーの温度だ。バッテリー(スマートフォンに搭載されているリチウムイオン電池のことを指す)というのは熱に弱く、45℃以上になると劣化が始まると言われている。
https://azby.fmworld.net/usage/closeup/20141022/
両者ともに45℃のラインは下回っている。これは、放熱性能やサーマルスロットリングなどの結果、スマホ内部の温度を適切に保てていると言えよう。当然とは言え、サーマルスロットリングを行っているEXP21の方が温度が低い。
背面及びディスプレイの温度について:放熱システムを探る
高性能なスマートフォンにおいて、SoC(CPUやGPUなどをひとまとめにしたチップ)の発熱は避けて通れない。発熱をしてしまうと、効率が悪くなり熱暴走をしたりSoCやその周辺機器を破壊しかねない。そのため、一定の温度を超えたら性能を制限する(サーマルスロットリングを行う)というのは先述の通りである。
もちろん、発熱を抑えるのも大事だが、その熱を冷ましてやるというのも大事なことである。ただ、熱を冷ますと言っても熱が勝手に消えてくれるわけではない。熱というのはどこかに移動させて外部に逃がしてやるものだ。そしてその外部と接触する場所というのが、スマートフォンの表面、つまりディスプレイや背面、フレームにあたる。
放熱をする上で表面が火傷をする程熱くなってしまう、言わば「ホッカイロ」では問題だが、全体がじんわり温かいというのは適切に熱を内部から逃せている証拠であり喜ぶべきことなのだ。
【GIF】AnTuTuベンチマークテスト中の温度変化（背面）
上がROG Phone5 Ultimate、下がEXP21
【GIF】AnTuTuベンチマークテスト中の温度変化（ディスプレイ側）
上がROG Phone5 Ultimate、下がEXP21
サーモグラフィーを見ていただければわかるが、ROG Phone5もEXP21も中央部はまんべんなく熱くなっており、高負荷なゲーム等で横持ちした際に手に触れる部分は最大でも35.7℃と人肌以下に抑えられている。これはユーザーに不快感を与えず効率的に熱を逃がしているので100点満点だ。
というわけで前置きが長くなってしまっこの項では、その冷却(放熱)性能・冷却システムに焦点を当ててEXP21をレビューしたい。
とは言っても、貸出機であるしそもそも筆者にそんな技術はないので、分解して内部構造を探ることは出来ない。あくまでサーモグラフィーの結果と、明らかにされているROG Phone5の冷却システムをもとに推測をしていくこととなる。
まず、熱源となるSoCだが、これはROG Phone5もEXP21も同じものになる。注目したいのはその配置だ。ROG Phone5では、スマートフォンの中央にSoCを置くことで、均等に熱を分散すると共に、横持ちした際、手に熱を感じさせないような工夫をしていた。
ROG Phone5の内部構造
EXP21のSoCがどこに配置されているか言及された公式資料はなかったが、サーモグラフィーの結果を見るに、ROG Phone5と同じく中央に配置されていると思われる。
【GIF】ROG Phone5もEXP21も中央から熱が伝わている
EXP21の設計はASUSが行っていためROG Phone5と同じような設計であることになんらおかしさはない。0から新しく設計するよりか、同じ筐体サイズであるROG Phone5の設計を下地にしたと考える方が自然だ。(ちなみに、ディスプレイ表面は完全にROG Phone5のパーツを流用しており、ディスプレイ下部には、EXP21には不要なスピーカーノッチが存在している)
余談となるが、本体中央にSoCを置くということは、マザーボードの配置もROG Phone5と同じような形となるはずだ。そうなると、4000mAhのバッテリーを単体で下部に配置することはスペースの制約上おそらく出来ない。ということは、EXP21はROG Phone5同様に2つのバッテリーの間にマザーボードが挟まている形となるのだろう。
EXP21の内部構造は不明ながら、製品紹介ビデオではこのようなイメージになっている
最近はバッテリーを2つに分割し直列接続する(2Sバッテリーにする)ことで、高電圧での急速充電を行うのが流行りだ。
QC5では2Sバッテリーをサポートが売りの1つだ
QualcommのQuick Charge 5.0ではこの2Sバッテリーへの対応が売りの1つになっていることや、逆にシングルバッテリーのZenfoneシリーズが65Wの急速充電に対応していないことから、この65W急速充電では2Sバッテリーの証左であり、ひいてはROG Phone5と同じように中央にSoCやマザーボードを、そしてその左右にバッテリーを備えるという形であると考えられよう。
話を戻そう。中央に熱源を持ってくることで、熱は均等に伝えられそうだ。
では、どうやって熱を伝えているのか。これもROG Phone5と同じであれば、3Dベイパーチャンバーとグラファイトシートだろう。
（余談だが、ROG Phoneシリーズでは従来これに加えてヒートシンクを採用していることを大々的に喧伝していたが、ROG Phone5ではそのような宣伝はなかった。）
おそらくベイパーチャンバーやグラファイトシートで運ばれた熱はディスプレイと背面、そしてサイドのメタルフレームを用いてスマートフォンの表面全体で放熱されるのだろう。内部に余裕がなくヒートシンクを置くスペースがなさそうなEXP21もこれと同様と思われる。
ということで、EXP21の冷却システムはベイパーチャンバーとグラファイトシートによる熱移動と本体表面での放熱(自然冷却)に支えられてそうだ。
スペースの都合上、ROG Phone5とベイパーチャンバーやグラファイトシートが同等のサイズであるとは限らない。むしろ小さくなっている可能性の方が高いだろう。また、放熱箇所の1つであるサイドフレームもROG Phoneと違って金属製ではない。熱伝導率は劣るだろう。まあ、おかげでフレーム部分を持ってもあまり熱くないというメリットもあったのだが。
さて、これで冷却システムの話は一通り出来たと思う。御託はいいから放熱性能はどうなんだよという話だが、実際、ROG Phone5に比べるとEXP21の放熱性能はやや弱いように思える。
【GIF】何度も同じGIFを貼って申し訳ないが、もう一度見てほしい。
ROG Phone5に比べ高温（白）の分布が少なく、かつ最高温度も高い
まず、背面のサーモグラフィーを見ると、ROG Phone5に比べて高温部(白く塗られた箇所)が集中しており、最大温度はEXP21の方が高いか同等という結果だ。これはつまり、熱を上手く拡散出来ていないということだ。背面側にあるのはROG Phone5と同じであればグラファイトシートである。グラファイトシートの面積が足りてないのか、あるいは単純に背面ガラスパネルの中央にあるSnapdragonのロゴが熱伝導率の差を引き起こし足を引っ張っているのかもしれない。繰り返しになるが、筆者は熱力学や熱設計に詳しくない。この考察が誤りである可能性もある。ただ、まあ熱の分散がROG Phone5に比べて劣っているのと、そもそもサーマルスロットリングを行っているのでSoCの発熱自体は抑えられているはずなのに、ROG Phone5と同じかわずかに高い温度を出しているため放熱能力がやや劣るというのは言えそうだ。
続いてディスプレイ側を見てみよう。
【GIF】ディスプレイ側のサーモグラフィー
こちらはROG Phone5の設計で同じであれば主力であるベイパーチャンバーがある方になる。サーマルスロットリングを行っている関係上EXP21の方が温度が低いのは当然だ。そのため色の塗り分けで熱分散を見るのが難しいが、どちらもしっかりベイパーチャンバーが仕事をしているように思える。強いて言えば、ROG Phone5のほうが仕事をしてそうだ。
長くなってきたので、話をまとめよう。まあ、素人目線で見る限りはどちらもしっかりSoCの熱を外に逃せているように見える。しかも、手に触れる部分はきっちり避けているのが見事だ。
EXP21が僅かとは言えサーマルスロットリングを行った(つまりSoCの熱を逃せていないので、性能を抑えようと判断した）理由は定かではないが、サーマルスロットリングの基準が非常に厳しいからだと筆者は考えた。熱は十分に逃せているのだ。特にサーマルスロットリングを起こす前の初動を見るに瞬発的な放熱能力は同等に見える。ただ、背面側のサーモグラフィーの様子を見ていると、処理しきれる熱はROG Phone5に比べて劣っており、そのことが分かっているからサーマルスロットリングを行っているという感じだろう。
サーマルスロットリングと言っても大幅な性能低下は見られず、昨年のフラグシップモデル以上のパフォーマンスは出せているので、結論としては両者とも優れた放熱性能を持っていると言えよう。ROG Phone5以上に色々と詰め込んでいて余裕がないはずなのに、発熱で大きく性能を落とすことがないのは流石だ。
カメラについて:とても綺麗に撮れるが「撮影は楽しめない」
EXP21は64万画素(Quad Bayer配列のため普段は12万画素)のメインカメラの他に超広角カメラと光学3倍望遠カメラを備えたトリプルカメラ構成となっている。
カメラの設定画面は写真の通りだ。
ウォーターマークも挿入出来るが、後から消すことは出来ない。
「あるもの」がないことを除けば、ASUSスマホのカメラと同じUIだ。Googleレンズにワンタッチで切り替えられるので、地味にすごく便利である。水準器もありがたい。
Googleレンズもついているし水準器もある
まあ、御託はいいので、作例を見ていただきたい。ちなみに、「カメラについて その2」では他機種と比較しながらの作例を載せているため、そちらも合わせてご覧いただければ幸いだ。(一部写真は被っている)
撮影はHDR補正を含め「オート」かつAIシーン検出をオンにして行い、掲載している写真は縮小(それに伴うEXIF情報の削除)以外編集をしていない。
(EXIFを含めたオリジナルサイズの写真はGoogleDriveにアップしているのでそちらをご覧いただきたい。なお、ウォーターマークである「Pottal」の文字は撮影前の設定で行っているので、後から消すことは出来ない。)
https://drive.google.com/drive/folders/1MkDTMCPDWABPoIrPCgyNCO52-K39jwbc?usp=sharing
EXP21メインカメラ
筆者としてはとても綺麗に撮れているという印象だ。筆者のセンスがあればもっと素敵な写真が撮れていたことだろう。オートモードのため何も設定はしていないが、全体的に「バエる」仕上がりになっている点は好みが分かれるかもしれない。
EXP21 超広角カメラ
メインカメラももちろん美しく撮れるが、印象的だったのが超広角カメラの写りだ。具体的な比較は後に行うが、ROG Phoneシリーズでは積極的に使おうと思わなかった超広角カメラの写りが劇的に良い。超広角で撮ったと言われなければ気付けない程だ。
EXP21 望遠カメラ
望遠も必要十分といった写りだ。光学式なので電子ズームより画質は良いし、何より嬉しいのが光学式手ブレ補正である。望遠はブレやすいので光学式手ブレ補正はありがたい。
作例としてはまったくバエないが、基地局のシールを撮影するときなどは、光学式ズームと光学式手ブレ補正のWパンチが大いに役立った。
さて、ということで文句なしに綺麗な写真が撮れるメインカメラ、そのメインカメラと遜色ない質でワイドな写真が撮れる超広角カメラ、光学式手ブレ補正もついた便利な光学式3倍望遠カメラと文句なしなカメラ構成なEXP21だが、本当に文句はないのだろうか。実はある。
EXP21のカメラは「マニュアル撮影」が出来ない。
マニュアル撮影ができない、つまり自分でシャッタースピードやISO、フォーカスを調節出来ないというのは、人によっては「はい、解散。」となる致命的な欠点だ。というか筆者がそのたちである。
スマートフォンのカメラは、ソフトウェアの調整が強く、さらにはコンピュテーショナルフォトグラフィー（Computational photography）、つまりAIを用いてボケ感を強めたり画像合成を行うという要素が強い。レンズやセンサーはスマートフォン向けの小型サイズであり、得られる光学情報は限られているので、デジタル補正でバエる写真にしようという訳だ。
その流れはもちろん分かる。手軽にバエる写真が撮れるのは良いことだ。だが、EXP21は光学的にも優れている。だから、だからこそその強さを活かした「こだわった」写真が撮りたい。綺麗な写真が撮れれば撮れる程、筆者の歯がゆさは増していった。
特に流し撮りや光跡といった躍動感のある写真を撮るためには(Pixel6などを除き)マニュアル撮影が必要になる。また、写真好きにとってはスマホで手軽に撮れる良さを享受しつつも自分でも撮ってみたいという気持ちが湧くシーンもあることだろう。やっぱり撮ってて楽しいのはマニュアル撮影なのだ。
ということで、「綺麗な写真」は撮れるが「撮影体験は楽しめない」というのが、EXP21に抱いた感想である。マニュアル撮影など、ZenFoneは古くからサポートしてきたのに、EXP21ではそれが出来ないというのは不思議でならない。Qualcommの意向だとすれば、今後のアップデートで追加される望みも薄いだろう。「綺麗に撮れる」からこそ、筆者にはそれが残念でならない。
EXP21 オート
ROG Phone5、ZenFone6
オート
ROG Phone5、ZenFone6
マニュアル撮影（ISO25 SS1/120秒）
上手い作例が用意出来なかったが、これが一応その例だ。オートだとどれも明るい写りとなってしまい、静謐な兼六園の雰囲気とは合わない。
しかし、マニュアル撮影であればこのように落ち着いた雰囲気を捉えることが出来る。
どちらがよりSNS映えするかは分からないが、筆者が撮りたかったのは後者である。
余談:AIシーン認識による補正差について
2018年以降のASUSスマートフォンのカメラには「AIシーン認識」という機能がある。
これは、認識されたシーンに合わせて自動で写真の写り(おそらく色味など)を調節をしてくれる機能であり、EXP21もその例に漏れずAIシーン認識機能が搭載されている。
EXP21の写真が比較的「バエ」より、つまり彩度やコントラストが高めな仕上がりになるのは、もしかしたらこのAIシーン認識による補正によるものなのではという疑問が生じたため、軽くだが検証してみた。
結論から先に言えば、その差は僅かであり比較してみないと気づかない程自然な仕上がりだった。
EXP21AIシーン認識
あり、なし
EXP21AIシーン認識
あり、なし
EXP21AIシーン認識
あり、なし
EXP21AIシーン認識
あり、なし
「引き」で見たときに若干緑の彩度が高いと感じる程度なので、AIシーン認識による調節は誤差の範囲と言ってよく、「バエ」な写真に仕上げるのはEXP21のチューニングによるものだと言えそうだ。
カメラについて その2:ASUSスマホを用いた「ハード」と「ソフト」の比較
正直に告白しよう。筆者の財力がないせいで、他の名だたるカメラスマホとEXP21の比較が出来なかったのである。そのため、他のASUSスマホと比較して、カメラ性能の違いを見てみようという話になっている。
カメラスペックの詳細は表の通りだ。
カメラのスペック比較表（筆者作成）
メインカメラの構成は光学式手ブレ補正の有無を除いて、ROG Phone5と同じはずである。つまり、メインカメラにおいては両者の違いを分けるのは「ソフトウェア処理」だけである。(公式サイトのスペックシートでも紹介されていないがEXP21はレーザーAFも備えているため、厳密にはその点もROG Phone5と異なるが、AF性能は今回検証していない)
また、ROG Phone3もメインカメラに限って言えばレンズのF値及びイメージセンサは同じものとなるが、それを処理するSoC(のISP)が異なる。ISPの進化という観点でROG Phone3と比較することができるのだ。
ZenFone6はハードウェアもソフトウェアも1世代以上古い。言ってしまえば噛ませ犬のようなものだが、比較しなければ十分に綺麗な写真が撮れることは証明済みだ。
ちなみに、おまけとしてiPad Pro 12.9インチ(M1)も載せてある。一応最新のiPad ProなのでISPは強いと思われる。iPhone程カメラに力を入れていないはずのiPadでも参考になるだろう。
はてなブログがHEICに対応していなかったため、iPad Pro12.9インチで撮った写真はブログ上では公開しないことにした。(変換しても良かったのだが、iPad Proでの写真を除けば、ちょうど4枚に収まり見栄えも良いためやめた。なお、Google Drive上ではiPad Proで撮った写真も公開しているので、気になる方はそちらをご覧いただきたい。)
繰り返しになるが、撮影はHDR補正を含め「オート」かつAIシーン検出をオンにして行い、掲載している写真は縮小(とそれに伴うEXIF情報の削除)以外編集をしていない。オリジナルサイズの写真はGoogleDriveにアップしているのでそちらをご覧いただきたい。(Google Drive版はEXIF情報も残してあるが、一部写真は位置情報を削除している。)
「飯テロ」性能
まずは、食事の比較だ。いずれも撮影はオートモードで行った。
EXP21、ROG Phone5
ROG Phone3、ZenFone6
海鮮丼で比較をしてみたところ、近距離だったこともありピントの合う範囲がシビアな印象で、iPadを除きどれもエビの頭や足などはボケている。（iPad Proに使われるイメージセンサの詳細は分からないものの、他機種と比べセンサーサイズが小さくボケにくい可能性がある）
EXP21は他の機種と違い、青白い写りとなっている。いわゆる飯テロ画像においては、暖色系が好まれる印象だが、これはこれで悪くない気がする。ホワイトバランス以外で言うと、特に青じその葉脈がはっきり見えるのは、何かシャープに見える補正をかけているからだろうか。
ROG Phone5とは手ブレ補正を除きハードウェアスペックは全く同じだが、ホワイトバランスという点で顕著な差が出た。また、ASUSスマートフォンはEXP21を含めすべて「食事モード」でAI認識されているのにも関わらず、ここまで差が出るとは思ってもいなかった。これがQualcommのチューニングなのだろう。
別日に自宅でも比較をしてみた。
被写体はそれぞれ寿司、野菜、デザートだ。特に設定していないがいずれも「食事モード」となった。
EXP21、ROG Phone5
ROG Phone3、ZenFone6
EXP21、ROG Phone5
ROG Phone3、ZenFone6
EXP21、ROG Phone5
ROG Phone3、ZenFone6
傾向として、EXP21はとにかく明るく撮りたがるようでISO感度が他機種よりも高めになっている。光学式手ブレ補正を搭載しているのだから、筆者ならISOを下げシャッタースピードを遅くするアプローチで明るくするのだが…。
また、寿司においてはEXP21の明るくコントラストの高い写真に仕上げるという癖が裏目に出ており、玉子ずしが完全に白飛びしてしまっている。
風景(メイン、超広角、3倍望遠or電子ズーム)
続いては青空と緑を含む風景画だ。これは橋の上から広角、超広角、3倍望遠でそれぞれ比較した。
メインカメラの風景写真比較
EXP21、ROG Phone5
ROG Phone3、ZenFone6
筆者のミスでROG Phone3では指が被ってしまった
まずは、メインである広角カメラでの写りだが、EXP21は青の彩度が高めな印象だ。他のASUSスマホも世代を追うごとに青の彩度が高まっていることから、そういう写りが流行っておりEXP21は最もトレンドをゆくということなのかもしれない。
超広角カメラの風景写真比較
EXP21、ROG Phone5
ROG Phone3、ZenFone6
続いて超広角だが、古い機種ではフレアが見られる。出来る限り同じ場所同じ角度で撮ったので、フレアの有無はレンズの質の差だと思われる。(余談だが、この比較をして初めてROG Phone5とROG Phone3で超広角レンズが異なることに気づいた。)
その他はっきり言えるのは色収差だろうか。電柱を拡大してみると、EXP21とそれ以外のASUSスマホで顕著な差がある。ROG Phone5とは同じF値だが、レンズの質が異なるのかEXP21がレンズ補正をしっかりかけているのかは分からない。上記のフレアの有無を考えると、レンズの質は同じで補正をしっかりやっている可能性の方が高そうだ。ASUSとしても同じ部品を大量調達してスケールメリットを得ることでコストを下げたいだろうから、同じF値の異なるレンズを採用するとは考えにくい。
ソフトウェアに関して言えば、ISOやシャッタースピードの選択からチューニングの差を読み取るのが面白いかもしれない。EXP21はISOをけっこう上げシャッタースピードを速くしている一方、他はISOを下げシャッタースピードを遅くしている。
3倍望遠もしくは電子ズームでの風景写真比較
EXP21、ROG Phone5
ROG Phone3、ZenFone6
最後に望遠だが、EXP21のみ光学3倍レンズであとはすべて3倍電子ズームである。
EXP21は光学3倍レンズだけあって他と比べると、かなり草木のディテールがはっきりしている。とは言え、作品として引き伸ばしで見るのは難しく、あくまで「スマホで見る分には」実用的という評価になる。
薄暗い場所での癖を確認
次に薄暗い(雰囲気のある)喫茶店での比較だ。
筆者としては薄暗くコントラストに乏しい場所が一番スマホにとって難しく、そしてチューニング(戦略)の差が出るところだと思っている。というのも夜景となればコントラストがはっきりしているし、最近は「夜景モード」なんてものもあるくらい各社が力を入れているが、曖昧な薄暗い場所はそうではない。ワキの甘さが出かねず、気を抜くとノイジーな写りになり、ノイズを避けようとするならソフトウェア補正で潰すか、ISO感度を下げる代わりに(手ブレのリスクを負いながら)シャッタースピードを遅くするしかないからだ。
前置きが長くなった割にバエない写真で恐縮だが、これがその比較である。
EXP21、ROG Phone5
ROG Phone3、ZenFone6
EXP21は寒色寄りに写す癖があるというのが一番目立つが、面白いのがシャッタースピードだ。EXP21はメインカメラに光学式手ブレ補正を搭載しているので、シャッタースピードを遅くしてもブレには強いはずであり、そのメリットを活かしISOを下げてノイズを潰すものだと思っていたのだが、予想に反しシャッタースピードがROG Phone5と同じだっただけでなく、ISOを上げて、より明るい写りを求めていた。繰り返しになるが、手ブレ補正に強いのだから、シャッタースピードを遅くして明るくするのが筋であるのにも関わらず、だ。
穿った見方かもしれないが、光学的優位よりも、自身のISPとそのチューニングにQualcommは自信を持っているのかもしれない。光学式手ブレ補正を除けばROG Phone5と同じレンズとイメージセンサ、そしてISPを持っていながら、まさかこのような差が生じるとは思わなかった。
食事の写真を比較した際にも感じたことだが、EXP21は明るく撮りたがる傾向がありそうだ。
夜景その1(メイン、超広角)
続いて夜景の比較だ。iPad Proを交えた計5機種での比較はこれが最後となる。
人目もあり、やや画角が異なるが概ね同じ場所から金沢駅を撮った。
EXP21、ROG Phone5
ROG Phone3、ZenFone6
流石のQualcommも夜景レベルまで暗くなると光学式手ブレ補正を活かしてくるようで、EXP21のシャッタースピードが1/15秒と一番遅かったが、貪欲なことにISOも最も高く明るさを求めてきた。ISOを高めてもノイズはしっかり処理出来ており、結果として最も綺麗な仕上がりになっている。
EXP21、ROG Phone5
ROG Phone3、ZenFone6
超広角も広角と同じ画角で撮ってみた。
不思議なことにEXP21はシャッタースピードを広角から変えることなくISOを下げた。スペック表にある通り、超広角には光学式手ブレ補正ではなく電子式手ブレ補正しかないのにも関わらずシャッタースピードを変えることがないのも、そのくせISOを上げるのではなくむしろ下げてきたことも意外だ。ただ、超広角側でISOを下げるという選択は他の機種でも同様だったため、画素ピッチなどを鑑みて、ノイズを避けるための挙動なのかもしれない。
なお、レンズのF値はEXP21とROG Phone5がF2.2と光学的に明るい作りとなっている。光学的優位と優秀なソフトウェア調整もあって、やはりEXP21が一番綺麗な写りになっている。
夜景その2(メイン、超広角、6倍ズーム)
夜景としては上記の作例はやや光源に欠けていたので、新宿でも夜景の比較を行った。
なお、この場所は筆者がいつも夜景比較を行っている場所であるため日付を跨いでの比較も可能ではあるものの、今回はそれを行わず、出来うる限り同じ条件で比較を行う。要するにiPad Proを使って撮り忘れたので、iPadとの比較は行わないということである。
新宿での夜景撮影は、広角、超広角、望遠6倍で行った。
メインカメラでの新宿西口の夜景写真比較
EXP21、ROG Phone5
ROG Phone3、ZenFone6
まずは、広角の比較だ。明るさが十分であったたためどの機種も夜景モードにはならなかった。
十分な明るさがあったからか、EXP21は大胆にも(他機種と比べ)シャッタースピードを速めISOも下げた。やはり光学式手ブレ補正よりもソフトウェア補正で上手く処理出来るのか、光学的には暗いはずの設定にも関わらず、ROG Phone5と同じかやや明るそうな写真に仕上がった。
夜空に浮かぶ雲は描かれていないが、夜景において中途半端に空が明るいと夜景の明るさが目立たなくなってしまうので、あえてEXP21はコントラストを高めているのかもしれない。
超広角カメラでの新宿西口夜景写真比較
EXP21、ROG Phone5
ROG Phone3、ZenFone6
同じ場所からの超広角である。目立つのはホワイトバランスの差だろうか。これまでの傾向と同様EXP21はやや青っぽい仕上がりだ。
なお、これまでの傾向などと知った顔で語っているが、ISOやシャッタースピードはこれまでの傾向とはことなり広角に比べISOを上げてきた。その割にシャッタースピードは(光学式手ブレ補正がないのにも関わらず)遅くなっている。ちょっとこれまでの傾向にないことなので、この分析めいた行為への自信がなくなってきた。
とりあえず、処理の傾向としては広角と変わらず夜空を黒く塗るようだ。なんなら、ROG Phone5よりも明るい設定にも関わらず、夜空が暗いのでコントラストをはっきりさせたいというチューニングなのだろう。
6倍ズームで新宿西口夜景写真比較
望遠6倍は流石に絵として厳しいものがあるが、それでも光学3倍レンズを使っての6倍ズームというだけあって、他のデジタルズームよりもディテールが明らかにしっかりしている。
EXP21、ROG Phone5
ROG Phone3、ZenFone6
接写(マクロ)性能比較
最後に接写の比較を行う。
EXP21はマクロレンズを持たないものの、超広角レンズを用いての接写が可能である。ROG Phone5及びROG Phone3は専用のマクロレンズを持っているので、そちらで撮影した。ZenFone6はそもそもマクロ撮影に対応していないため、今回の比較からは外した。
EXP21、ROG Phone5、ROG Phone3
結論から言えば、専用のマクロレンズよりもEXP21の超広角レンズでマクロ撮影を行った方がはるかに綺麗な写真となった。比較にもならない。
「トリプルカメラ搭載」を謳いたいがために数合わせで用意したマクロカメラより、IMX363というちゃんとしたイメージセンサとレンズで撮った方がはるかに綺麗なのだ。ゲーミングスマホにマクロ撮影など求めてない。ROG Phone6(仮)では、いい加減マクロカメラなどやめて少しでも価格を下げて欲しいものだ。
EXP21のカメラ性能比較を総評
EXP21のカメラは全体的に「バエる」写りを意識しており、明るめかつ彩度とコントラストが高い写真に仕上げる。また、寒色寄りの青白い写真になる傾向がある。
メインカメラにおいて、ISOを上げて明るく撮りたがる傾向がある。光学式手ブレ補正を備えているのにも関わらず、シャッタースピードを遅くするよりISOで明るくするきらいがあるのは、とりあえず明るい写真にしノイズはソフトウェア補正で消せるという自信だろうか。
超広角に関しては他機種と比較した際に気になる癖は(ホワイトバランス以外)見られない。写りとしては前述の通りバエを意識した仕上がりになる。
望遠における癖は、そもそも比較に用いた機種に望遠レンズを搭載しているものがなかったため何とも言えない。他機種と違い電子ズームではなく光学3倍という優位と光学式手ブレ補正という強みから、他機種と比較し綺麗に写るがこれはある意味当たり前だろう。
最後になるが、ここで掲載した写真はすべてGoogle Driveにオリジナル(ものによっては位置情報のみ削除している）をアップロードしてある。また、ブログには掲載しきれなかった写真もあるので、興味があればそちらをご覧いただきたい。
カメラについて その3:動画性能について
と言っても書くことは少ない。なぜなら筆者があまり動画をとらないからだ。
光学式手ブレ補正の実力を確認
とりあえず、EXP21の光学式手ブレ補正が動画撮影時にどう頑張っているのかをROG Phone5と比較してみた。すでに何度も触れている通り、メインカメラのハードウェア的には光学式手ブレ補正を除きEXP21とROG Phone5で共通である。そのため、この動画は純粋に「光学式手ブレ補正＆電子手ブレ補正」vs「電子手ブレ補正のみ」 という比較になるはずだ。
ROG Phone5 UltimateとEXP21の4K60fps動画撮影比較です。
EXP21は光学式手ぶれ補正機構を搭載しています。
トリミングして比較しやすくしたのが後半にあります。 pic.twitter.com/5wSuheQNHu— ポッタル（Pottal） (@Pottal_MDS) 2021年11月3日
Twitterでの動画再生がうまくいかない場合や画質が悪い場合は、例のごとくGoogle Driveにあるデータを参照してもらえれば幸いだ。なお今回は容量の都合上生データではなく「比較動画」のみのアップロードとなる。
動画の通り、確かに光学式手ブレ補正は仕事をしており、電子手ブレ補正のみのROG Phone5よりもブレのない映像がとれている。
8K動画は室温(20℃)で30分以上撮影可能
EXP21は8K@30FPS動画も撮影可能なため、どの程度の時間撮影出来るのか≒どの程度発熱に耐えられるのかを検証してみた。
検証は室温（20℃）環境下にて、スマホホルダーを使って三脚に取り付けた状態で行った。
結論から言うと30分を過ぎたあたりで、発熱警告が出たものの撮影そのものは続行可能で、50分ほどで強制停止された。
8Kチャレンジ、室温20℃で50分間撮影可能だった。本体（バッテリー）温度50℃で制限かけてるのかな。 pic.twitter.com/nU05W7n11c
— ポッタル（Pottal） (@Pottal_MDS) 2021年12月22日
具体的にどこの温度を参照しカメラを矯正停止したのかは分からないものの、強制停止された時のバッテリー温度は48.1℃と記録されており、これが最大値である。
とりあえず、8K@30FPSで50分間撮影した結果、動画のファイルサイズは49.8GBであった。また、バッテリーは80％から25％まで減った。
また、サーマルカメラで本体の温度を測定したところ、このような結果となった。
熱くて持てないということはなさそうだが、低温火傷の可能性や本体の放熱を考えるとスマホホルダーを使って挟みこみミニ一脚や三脚を使うのが良さそうである。
本体温度は手に触れないであろうディスプレイ部分で42℃、
手に触れるであろうフレーム部分で38℃ほどであった。
1時間を超える撮影となると、おそらく熱云々よりバッテリーが尽きるため、充電しながら撮影することになるが、充電の際に発熱するため今度はバッテリーは問題なくとも熱で長時間の撮影が行えないことになる。
ちなみに、発熱対策としてペルチェ素子クーラーで冷却をしながら撮影したところ1時間を超えて撮影出来たが、バッテリーが先に尽きてしまった。
つまり、長時間撮影するためには、ペルチェ素子クーラーの電源とEXP21本体の充電と2つ給電ポートを用意する必要があるが、そもそもペルチェ素子クーラーの音がノイズとなるので実用的ではない…
実用の範囲内で撮影するとなると8K@30FPSの場合は30分程度と考えておくべきだろう。
ディスプレイについて:美麗かつ144Hzでヌルヌル動く
EXP21のディスプレイはゲーミングスマホと同等の…というよりROG Phone5に搭載されたものをそのまま流用したように思える。少なくともカタログスペックを並べる限りハードウェア的には全く同じもののようだ。
EXP21のディスプレイ周りのスペックシート（筆者作成）
ROG Phone5と同様、2448 x 1080ドットで20.4:9のアスペクト比を持つ6.78インチSamsung AMOLEDディスプレイで、144Hz 1msの表示機能を持つ。HDR10+に対応し色の表示もDelta-E <1の精度で行える。
ちなみに、Snapdragonの製品ページには111.23％DCI-P3、106.87％NTSC、150.89％sRGB色域カバレッジを備えると書かれているが、ROG Phone5では非公開である。ハードウェア的には同じものを使っているため、(EXP21が特別な補正を行っていない限り)ROG Phone5も同等の色再現が行えると考えられる。
また、ディスプレイの配列はこのようになっている
そんなディスプレイはCorning社のGorilla GlassVictusで覆われており高い落下耐性と耐擦傷性を備える。
本当にハードウェア的にはまるっきりROG Phone5と同じもので、EXP21には存在しないはずのデュアルフロントスピーカー(下部)用のスペースまでそのまま残されているくらいだ。
論より証拠、ということでEXP21のディスプレイをROG Phone5 Ultimate及びROG Phone3と比較してみた。
（ROG Phone3に搭載されている有機ELディスプレイは少なくともSamsung製ではないものの、同じく144Hz 1msの表示応答性を持ちHDR10+に対応しておりDelta-E <1の精度もある。大きく異なるのはサイズで、こちらは6.59インチ 2340x1080ドットのAMOLEDディスプレイだ。）
写真はすべて左から順にEXP21、ROG Phone5(Ultimate)、ROG Phone3となる。
筆者が数年前にZenFone3Deluxe（ZS570KL）を使って撮影した香港の写真
左から順にEXP21、ROG Phone5、ROG Phone3
144Hz表示
かつてのZenFoneにプリインされていた壁紙
左から順にEXP21、ROG Phone5、ROG Phone3
144Hz表示
筆者が撮影した写真
左から順にEXP21、ROG Phone5、ROG Phone3
144Hz表示
AnTuTuベンチマークのカラーバー表示
左から順にEXP21、ROG Phone5、ROG Phone3
144Hz表示
有機ELなので、黒一色の場合発光しない（はず）
左から順にEXP21、ROG Phone5、ROG Phone3
144Hz表示
こうしてみて見ると、やはりEXP21とROG Phone5では同じディスプレイ品質と言えそうだ。厳密に言うと、ソフトウェア制御が異なる可能性もあるのだが、こうして見る限りでは違いが分からない。両者ともに綺麗に表示出来ている。
ROG Phone3と両者を比較すると、特に肌の表現や、緑(植物)の表現でやや違いが見受けられる。
写真の写真なので分かりにくいが、この写真のみ分かりやすいように露光量を編集した。
（Lightroomを用いて露光量+4.35）
左から順にEXP21、ROG Phone5、ROG Phone3
144Hz表示
今度は60Hzで表示してみた。
同様にこの写真のみ露光量を編集した。
（Lightroomを用いて露光量+4.35）
左から順にEXP21、ROG Phone5、ROG Phone3
60Hz表示
Pixel3XLでも撮影
こちらの方がROG Phone3における144Hz表示時の黒つぶれが分かりやすい
左から順にEXP21、ROG Phone5、ROG Phone3
144Hz表示
写真がいい加減で申し分ないが、ROG Phone3では144Hz表示時に黒つぶれが見られたが、同様の現象はEXP21及びROG Phone5では確認されず、144Hzだろうと60Hzだろうと変わらぬ精度で表示された。筆者の知る限りしばらくSamsung製のディスプレイを採用しなかった(あるいは公表しなかった)ASUSスマートフォンだが、今年度（2021年度）のASUSスマートフォンでは一転してすべてのモデルでSamsung製AMOLEDディスプレイの採用を公表した。(Zenfone8シリーズは製品ページにその記載はないものの製品発表会でSamsung製ディスプレイの採用を公言している)
これが、Samsung製AMOLEDディスプレイかと感動した。数年前の筆者のメインスマホであるZenFone3Deluxe(ZS570KL)も確かSamsung製AMOLEDディスプレイだったと記憶しているし、それが筆者にとって初めての有機ELディスプレイスマホだったのだが、その時以上の感動を覚える。
余談ではあるが、Zenfone8 FlipとZenFone7のディスプレイスペックは同じである。そのため、Zenfoneシリーズに限っていえば、ZenFone7の世代からSamsung製のAMOLEDディスプレイを採用していた可能性はあるが、筆者も発表会の詳細を逐一覚えているわけではないのでZenFone7の発表でSamsung製ディスプレイの搭載を公表していたかは不明である。少なくとも製品ページにその記載はない。
※紙幅の都合上、60Hz表示時のディスプレイ比較は掲載していないがGoogleDriveには掲載している。興味があればそちらをご覧いただきたい。
https://drive.google.com/drive/folders/1ArM_zmTSlBUkY4-vklCpxnwUM4m8CLDZ?usp=sharing
144Hz表示について
EXP21のディスプレイは144Hz/120Hz/60Hz/そしてコンテンツに応じてリフレッシュレートを選択するAutoモードの計4種類の表示モードがある。
なお、Autoモードでのリフレッシュレートがどのように選択されるのか、正確に言えば「60Hz」「120Hz」「144Hz」という3つの選択肢から選んでいるのか、それとも可変リフレッシュレート(もっと柔軟にリフレッシュレートを選べるもの)なのかは検証はしていない。
筆者は144Hzしか使わないものの、人によっては「90Hzで十分！それよりバッテリー持ちを重視したい」ということもあるので90Hzという選択肢があれば、なお良かったと思う。
また、前述の通り144Hz表示をしてもROG Phone3のように画質が悪くなることもない。
明るさについて
季節がもう秋だったこともあり、少なくとも野外で問題なく使えるディスプレイ輝度であった。
カタログスペック上は800nit、ピーク輝度は1200nitとなっている。ピーク輝度はHDR表示などで使われるものなので、参考にすべきはこの800nitというところだろう。繰り返しになるが、秋空の下で使う分には問題ない明るさであった。
オーディオについて：付属イヤフォンが最高
EXP21のオーディオに関して語るなら、外せないのが付属の完全ワイヤレスイヤフォン「MW08S」の存在だ。
音質及び接続性(途切れにくさ)、そして遅延のなさ、それを取っても素晴らしい。また、最低限のノイズキャンセル機能も備えている。これがあるから3.5mmオーディオジャックがないことは許せよう。付属品にUSB TypeCから3.5mmオーディオジャックに変換するアダプタがないことも許せる。QualcomはそれだけこのBluetooth技術、つまりQualcomm aptX Adaptiveを軸にしたSnapdragon Sound technologyに自信を持っているのだ。そして3.5mmオーディオジャックを「残しておいて欲しい派」の筆者もそれを認めざるを得ない。ああ、これならオーディオジャックなくてもいいや、と。
誤解を招かぬよう補足すると、筆者も普段はBluetoothヘッドフォンを使っている。しかし、遅延や人混みでの音切れもあり、やっぱり3.5mmオーディオジャックもあって欲しいなぁと思ってしまう、いわばどっち付かずな人間だ。強硬派は寝返る時は寝返るものだが、筆者のようなどっち付かずな人間というのは、両者のメリットデメリットが見えている分、なかなか踏み切れない。自分で言うのもアレだが、そんなどっち付かずな人間にここまで言わせる程、Snapdragon Sound technologyは素晴らしかった。
まあ、現状この技術はスマホもオーディオ機器も厳しい検査が必要で、aptX AdaptiveはまだしもSnapdragon Sound technologyは流行ると思えない(相当組合わせを選ぶと思う)ので、完全に寝返ったわけではないのだが。
前置きがまた長くなってしまったが、ここからEXP21とその付属イヤフォンの話をしていき、本体スピーカーの話はその後に行う。
付属の完全ワイヤレスイヤフォン「MW08S」について
EXP21にはSnapdragon Sound technologyだけでなく、Snapdragon Sound Optimizationと呼ばれるオーディオイコライザーのような機能も備えている。
プリセットは、オートモードの他、「Music」「Video」「Game」「Voice」の4種類が選べ、オートモード以外は手動でプロファイルを調節することができる。
デフォルト（Snapdragon Sound Optimizationオンかつのオート状態）ではベースがやけにくっきり聴こえる。無理して1音1音をはっきり聴かせようとしてるからか、聴き疲れする。
Snapdragon Sound Optimizationは切った方が良い。
オフにした状態でも、ちゃんと1音1音が聴こえるため基本的にはオフにした方が良い…と言いたいのだが、人間とは本当に勝手なもので、オフにしたらしたで、段々と濃い味付けが恋しくなるものだ。先程は香水を過剰に振りまいた時のように感じたチューニングが、打って変わって、香りが花開いたと感じるのだから、我ながら呆れてしまう。ただ、香りと違って嗅覚疲労（段々と強い匂いに慣れてしまう）ならぬ「聴覚疲労」は起こらず、文字通り聴いていて「疲れて」しまうので、長時間聴く場合はオフにしたい。ノイズキャンセリングと併せて、通勤電車や人混みなどノイジーなところで濃いめに味付けたいときに使うのが良いだろう。
ちなみに、このSnapdragon Sound Optimizationは他のBluetoothオーディオでも使用が可能だ。傾向は概ね同じで、オンにすると音圧強めで聴き疲れする。
WH-1000XM3に接続したときの通知
付属品であるMW08Sの音質について
前述の通り、普段はEXP21のSnapdragon Sound Optimizationをオフにしている。つまり、ピュアな状態でのレビューとなる。
と、言っても筆者はオーディオオタクではないので多くのオーディオ機器を聴き比べた経験はなく、また筆者の耳は音を聴き分けるためではなく眼鏡をかけるためにあるとすら思っている。
そんな筆者のレビューなど、なんの参考にならない気がするが一応レビューしておく。
まず、全体的な印象として、解像度が高いのに嫌味のない透き通った音だと感じた。1音1音がはっきり聴こえるのに聴き疲れしないのでいつまでも聴き続けられる。
繰り返しになるが、筆者の耳は飾りでありなおかつオーディオオタクではない。そのため、Hi-Res音源は、アニメ版「ゆるキャン△」のエンディングテーマである「ふゆびより」(24bit/96kHz)と「きのこ帝国」の「金木犀の夜」(24bit/48kHz)の2つしか持っていない。この2曲がオーディオ評価に適切かは分からないものの、「ふゆびより」では冬の空気感が伝わってくるような澄んだ歌声と繊細な口笛が楽しめ、「金木犀の夜」は今まであまり意識して来なかったベースの音をはっきり意識するようになった。また、両者ともHi-Res音源対応のアプリNePLAYER Liteの24bit/192kHz再生可能な買い切りオプションを使った上で再生した。
高音域の評価はCD音源となってしまうが、吉田有里さんが「三峰真白」役を務める「未確認で進行形」のキャラソンや、彼女を含む5人のメンバーで構成された「FIVE STARS」のアルバム「A&G NEXT BREAKS FIVE STARS BEST」を用いた。
吉田有里さんの声は非常に高く、高音域の評価には丁度いいからというのが建前で、本音は推しの声をいい音で聴きたいからなのだが、それはさて置き、キャラソンや「ラブラブのテーマ(ソロ)」では彼女の特徴的な声が如何なく発揮され、グループ曲では「FIVE STARS」5人の声がはっきりと聴き分けられた。
ノイズキャンセリング機能について
ノイズキャンセル機能の設定は、プリインストールされているMaster & Dynamic社のアプリを通じて行う。
ノイズキャンセルモードは「強い方(MAX ANC)」と「弱い方(ALL DAY)」の二種類。PCファンや扇風機の音が響く室内で試したところ、強い方はむしろホワイトノイズ製造機という感じで弱い方は普通にファンの音が聴こえるため、ないよりマシ程度であった。
外でも試したが、どちらもホワイトノイズは気にならなかった。
筆者はBluetoothイヤフォンを持っておらず、比較対象がトップクラスのノイズキャンセル機能を持つヘッドフォンWH-1000XM3となっているため、正しくノイズキャンセル機能を評価出来ているとは思えないが、総じて「ないよりマシ」のノイズキャンセル性能だったという印象だ。
音楽を流せばそれなりに周囲の音は消えるものの、無音のままだと耳栓よりちょっとマシ程度なので、ノイズキャンセル機能を目当てにするものではない。尤も、これは付属品であり非売品だ。流石にこれを目当てにEXP21を買うような猛者はいないだろう。
接続性について
外でBluetoothオーディオ機器を使っていると悩ませられるのが音飛びだ。人混みはもともと電波にとって鬼門だったところに、完全ワイヤレスイヤフォンの普及によって、人混み=音飛びというのが当たり前になってしまった。
筆者はEXP21とMW08Sの組み合わせについてベタ褒めしているが、果たして「音飛び」は問題ないのだろうか。
結論から言えば、Snapdragon Sound technologyを使っている限り音「飛び」はない。途切れることなく聴こえる。聴こえるのだが、人混みで問題がないわけではない。混雑すると、音質が目に見えてガタっと切り替わるのですぐに分かってしまうのだ。
これは、Qualcomm aptX Adaptiveないしそれに支えられているSnapdragon Sound technologyが、Bluetoothの転送データレートを状況によって切り替えているからだと思われる。通信が安定しているところでは、高いデータレートに、通信が不安定な人混みでは低いデータレートにすることで音質と接続安定性のバランスを取っているのだ。
が、しかし、このデータレートの選択による音質の変化が極端なため、「音飛び」はしないものの一貫したリスニング体験は出来ない。
具体的には、「耳に水が詰まった/抜けた」時の感覚で音質が切り替わる。音の鳴っている場所も違って聴こえ、混雑している所では音がこもる。そしてもちろん音の解像度も落ちる。本当に笑ってしまうくらい耳に水が入った時の感覚なのだ。
途切れるよりは音が聞こえた方がまだマシなのだが、ここまで極端な音質変化はもうちょいどうにかシームレスに出来なかったのかという気になる。（なお、この極端な音質変化はSnapdragon Sound technologyに対応していないROG Phone5との組み合わせでは発生しなかったため、aptX Adaptiveの挙動ではなくSnapdragon Sound technologyによる可能性がある。尤も単にROG Phone5でテストした時にこの音質変化が発生しなかっただけということも考えられるので、何が原因でこうなるのか明言することは出来ない。）
繰り返しになるが、従来のワイヤレスイヤフォンで悩まされる音飛びよりははるかにマシであり、さらに言えば外で有線イヤフォンを使った際のあの絡まりやタッチノイズ（ケーブルが擦れた時のノイズ）など耐えられる気がしないので、筆者の中では現状これが一番である。
音ゲーもできる遅延のなさについて
イヤフォンの評価なのか本体の評価なのか堺が怪しいが、EXP21と付属のイヤフォンの組み合わせで実現されたSnapdragon Sound technologyは、遅延にシビアなリズムゲーム(音ゲー)を難なくこなせる程に低遅延だった。
これは、高音質なモードと低遅延なモードを上手く切り替えられているからである。
具体的には音ゲーをプレイするときはQualcomm aptX Adaptiveのプロファイルが自動的(というか強制的に)Low Latencyモードに切り替わる。
デレステを起動したところ、強制的にLow Latencyモードに切り替わった
なお、この挙動はMW08SとEXP21の組み合わせでのみ見られ、ROG Phone5やROG Phone3とMW08Sを接続した際は、aptX Adaptiveこそ有効になるものの、aptX Adaptiveの設定画面を呼び出すことは出来なかった。
aptX Adaptiveの設定画面
ちなみに、プロファイルの切替えは手動で行えない
そのため、aptX Adaptiveの挙動なのかSnapdragon Sound technology対応機であるEXP21だからなせる技なのかは分からなかった。特にROG Phone5では相性が悪く高音質モードのまま切り替わらないような挙動で遅延が酷かった（実際にはプロファイルが見れないため不明)。
今回の遅延評価に用いたのは「アイドルマスター シンデレラガールズ スターライトステージ（デレステ）」である。なお、筆者の腕前のせいで難易度「MASTER」(大きく分けて5段階ある難易度のうち上から2番目)の「お願いシンデレラ」すらフルコンボ(ミスなしでクリア)出来ていないが、これは遅延のせいではなくあくまで筆者の腕前のせいだ。
EXP21とMW08Sの組み合わせ（Low Latencyモード）
無調整でのタイミング表示は23
遅延は感じずプレイに支障はない（が、筆者が下手なので説得力に欠ける）
結果はGoogle Drive（https://docs.google.com/spreadsheets/d/1KqIXyngaZ2IjiECjj8Il3hWpnsquT4uUXIuIkS7EEvc/edit?usp=sharing）でも公開している
(2021年12月22日追記: 改めて検証を行ったため、その結果を追記した。)
筆者の体感としては「±8」程度の差であれば問題なくプレイ出来るという認識である。
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1KqIXyngaZ2IjiECjj8Il3hWpnsquT4uUXIuIkS7EEvc/edit?usp=sharing
EXP21の本体スピーカーについて:音量も音質も十分
EXP21は画面上部と本体側面(底部)にスピーカーを備える。ROG Phoneシリーズとは違い、デュアルフロントスピーカーではないものの、大きな違和感(左右差をおぼえること)なくステレオを楽しむ事ができる。
EXP21 Smartphone vs ROG Phone5 Ultimate
スピーカー比較テスト pic.twitter.com/9XdvIeIJR0— ポッタル（Pottal） (@Pottal_MDS) 2022年1月14日
（Twitterでの動画再生がうまくいかない場合や画質が悪い場合は、例のごとくGoogle Driveにあるデータを参照してもらえれば幸いだ。）
最大音量がけっこう大きくなおかつ目立った音割れはしなかったため、スマートフォンのスピーカーとしてはかなり上位のものとなるのではないだろうか。
ちなみに、ROG Phone5と比べるとやや見劣りする他、高音域の音質に顕著な差がある。とはいえ、最高峰のROG Phone5と比べてしまうのは酷であろう。
EXP21そのもののBluetooth性能について
繰り返しになるが、EXP21はSnapdragon Sound technology（Qualcomm aptX Adaptive）に対応している他、LDAC、SBC、AACといったBluetoothオーディオコーデックに対応していることを確認した。BluetoothのバージョンはBluetooth5.2とある。
アンテナ感度は(定量的測定ではなく、あくまで主観によるものだが)これまでで抜群に良く、LDACでもほとんど音飛びしなかった。（Snapdragon Sound technologyとは違い全く音飛びしないというわけではない。）
EXP21のセルラー通信について
EXP21の対応bandは画像の通りである。
画像はEXP21の製品ページ（https://www.qualcomm.com/snapdragoninsiders/smartphone/specs）より引用
他のSIMフリー端末ではiPhoneぐらいでしか類を見ないbandの充実ぶりである。(もちろん、キャリアモデルであれば自社のband以外には力をいれない)
一般的に、複数bandに対応するためにはコストと技術がいると聞くので、EXP21がいかに力を入れて作られているかがわかる。
5Gに関して言えば、EXP21は5G sub6(n77, n78, n79)及びミリ波(n257)に対応している。
（転用5Gを含む正確なbandは画像の通りである。）
特にSIMフリースマホでn79に対応しているのは珍しい。例えば同じASUS製5Gスマホでも、フラグシップであるZenfoneシリーズはn79に対応していない。
これは、n79が世界的には普及していないbandであり、なおかつSub6波の中でも他が3.7GHz帯な中n79は4.5GHzと離れておりかつ高い周波数だからだ。
ちなみに、EXP21では(もちろんローカル5GのSIMとそのAPN設定が必要なものの)ローカル5Gを利用することができた。今回試したのは都立大学南大沢キャンパスで用いられているもので、これはn79を使っている。
周波数は高ければ高いほど扱いが難しく、しかも離れた周波数を1つのアンテナで効率良く受信するのは更に難しいことだと聞く。そのため、docomo以外のスマートフォンでn79に対応する端末は珍しいのだ。
さらに言えば、ミリ波のbandもすごい。日本ではn257以外用いられていないがスペック上はn260にも対応している。ミリ波はおそらくミリ波用のアンテナを用いているものだと思われるが、これも26GHz、28GHz、跳んで39GHzと幅が広い。
ASUSがミリ波のスマートフォンを出すのはこれが初めてなのに、よくもまあこれだけ詰め込んだと感心してしまった。
話を戻そう。
今回はdocomoの5G及び、au(povo2.0)、楽天モバイルで検証を行っている。一方、今回検証が行えなかったSoftbank回線だが、公式により動作確認がなされている。
また、ローカル5GのSA運用がされている東京都立大学 南大沢キャンパスにて「999002」というIMSIを検知し、実際にローカル5GのSIMを指すことで通信が行えた。ちなみにこのIMSIはROG Phone5では確認出来ていない。
2021年10月25日 東京都立大学南大沢キャンパスにて
総務省によれば『ローカル５Ｇの運用者が、自らコアネットワーク設備（ＨＬＲ/ＨＳＳ）を構築してローカル５Ｇを運用しようとする場合であって、当該ローカル５Ｇの設備を自らの通信の用にのみ供しようとする場合は、「999-002」から始まるＩＭＳＩを使用することとする。』とあるため、これはSAで運用されているローカル5Gのものであり、付近でこれを行っているのは東京都立大学 南大沢キャンパスだけである。
なお、当レビューでは実際に掴むバンドやEN-DC,CAの組み合わせについて実測を行っていない。
これは
①EXP21ではrootを外さない限りNRの詳細やCAの組み合わせを見ることが出来ないという点
②筆者が基地局に疎く、これらの情報なしに吹いてるNRが分からないという点
③貸出機では何故か5Gを安定して掴むことが出来なかったという点
という上記3点が理由だ。
①に関しては、Android12で開放されるとの噂があるので期待したい。
③に関しては、同じ場所でROG Phone5 Ultimateは安定して5Gに接続出来たため、EXP21の問題だと思われる。VoLTEも立たず音声通話の発着信が行えなかったことから、貸出機の仕様もしくは個体不良の可能性がある。この点に関しては現在、ASUS JAPANに確認中である。
(2021年12月22日追記: ASUS JAPANに確認したところ、この症状は試供用モデルの日本向けOS書き換え不良によるものとのことで、正常な日本版OSのものをレンタルさせていただくこととなった。もちろん、正常なモデルでは不具合なく使えた)
EXP21の5G安定性について:
この記事の冒頭で書いた通り、今回お貸りしたEXP21はVoLTEが有効にならないという挙動を見せた。これが、貸出機ゆえの仕様なのか単なる個体不良なのかは現在ASUS JAPANに確認中だが、その関係か5Gに安定して接続が出来なかった。
(2021年12月22日追記: ASUS JAPANに確認したところ、この症状は試供用モデルの日本向けOS書き換え不良によるものとのことで、正常な日本版OSのものをレンタルさせていただくこととなった。)
(正確には「5G」と表示されるものの、実際は4Gで通信を行う。これはAndroidスマホ全般に見られる挙動で、5Gに使われるアンカーバンドを検出すると、5Gと表示される仕様のようである。さらに言えば、このスマートフォンはキャリア端末ではないためか、4Gで通信していても5Gに用いられるアンカーバンドを検出している限り5Gと表示する挙動を見せた)
また、実際に5Gに接続したとしても、すぐに4G通信に切り替わってしまった。それだけで済めばよいが、その後一旦圏外になるという具合だった。
5Gでコケると頻繁に圏外になる
もちろん、docomoの通信障害などではなく、同じdocomo(MNO)の5GギガライトのSIMを使っているROG Phone5に、そのような挙動は見られず、5Gエリアであれば安定して接続していた。
なお、このような不具合は筆者の観測する限り見受けられないので、日本のASUS Storeで購入したEXP21では問題なく使えると思われる。
(2021年12月22日追記: ASUS JAPANに確認したところ、この症状は試供用モデルの日本向けOS書き換え不良によるものとのことで、正常な日本版OSのものであれば問題ないはずである）
EXP21の5G速度について
前述の通り、安定して5Gが受信出来ず、かつNRが見れないためSub6なのかミリ波なのか分からないが、ミリ波が吹いているであろうdocomoの基地局前で測定を行った。
その最高速度がこちらである。
新宿都庁付近にて
とりあえず、実測で最大1.5Gbpsのダウンロード速度が出ている。アップロード速度は最大30Mbps程である。
(ちなみにこの基地局前で測定している)
docomoだけでなく、KDDI、Rakuten、ローカル5Gを使った5G通信を確認している
左から順に、Rakuten、KDDI、Docomo、都立大ローカル5G
取り敢えず、EXP21を使って都立大のローカル5G、docomo、au、楽天の5Gは確認出来たので満足。 pic.twitter.com/f2SJKvi2mI
— ポッタル（Pottal） (@Pottal_MDS) 2021年12月20日
EXP21のWi-Fi速度やアンテナ感度について:速い！そしてROG Phone5を超える感度の良さ
EXP21のWi-Fi性能について
EXP21は6GHz帯を用いたWi-Fi 6Eに対応しているものの、日本ではまだWi-Fi6Eを使うことが出来ない。そのため、日本においてはWi-Fi6 (802.11a/b/g/n/ac/ax）まで利用可能だ。2x2 MIMOにも対応している。
5GHz帯において、80MHzまでのサポートか160MHzの帯域幅をサポートしているのか明らかにされていないが、実測の結果160MHzに対応している可能性が高いと言えた。
EXP21のWi-Fi転送速度について実測:予想を超える160MHz×2ストリーム
スペックシートには書かれていないが、Wi-Fi6利用時に5GHz帯で160MHzの帯域幅を利用し、160MHz×2ストリームで通信が可能と思われる。
表示された最大転送速度は2401Mbps,
実測では1.5Gbits/sec(≒1500Mbps、少なくとも1200Mbps以上の転送速度)を確認した。
リンク速度2401Mbps
実測1.5Gbps
スペックシートから5GHzを用いたWi-Fi6での通信時に1200Mbps(80MHz×2ストリーム)に対応することは予想通りであり、他のWi-Fi6対応スマートフォンやタブレットも最大転送速度は1200Mbps(80MHz×2ストリーム)なため本機種も同様と考えていたが、EXP21及びROG Phone5は実測値において1500Mbps,Wi-Fi設定で表示されるリンク速度には2401Mbpsとあったため、160MHz×2ストリームで通信が可能と思われる。
(一応可能性としては、80MHz×4ストリームで2400Mbpsを実現することも考えられるが、スペックシートには2×2 MIMOとあり、4ストリームで通信を行うとは考えにくい。)
なお、今回の実測は、5GHz帯において160MHzの帯域幅で4ストリーム通信が可能なROG(ASUS)製のWi-Fi6ルーター、「GT-AX11000」を利用した。(GT-AX11000についてはいつかレビューを掲載する予定である)
測定に使ったアプリはiPerf3を通じてサーバーにもクライアントにもなれる「Magic iPerf」である。これを使ってGT-AX11000を媒介としEXP21とROG Phone5で相互に通信しその速度を測定した。
同様の手法で、「RT-AX89X」を使った場合はリンク速度1200Mbps、実測700Mbps程であった。
これは、RT-AX89Xが帯域幅80MHzの5GHz帯までしかサポートしていないためである。
このことからも、EXP21及びROG Phone5は160MHz×2ストリームで通信を行うことが伺える。
(RT-AX89Xについてもいつかレビューを掲載する予定である)
※今回の測定においてiPerf3のコマンドについてイサムさんよりアドバイスをいただいた。この場を用いて改めてお礼申し上げたい。
EXP21のWi-Fi感度について:ゲーミングスマホより優秀！
EXP21のWi-Fi感度を測定した。
筆者は普段、ASUSルーターを4台使ってメッシュWi-Fiにして家全体を1つのWi-Fi APでカバーしているが、それでは測定にならないため今回は親機である「RT-AX89X」のみを用いて測定を行った。
なお、5GHz帯を用いたWi-Fi6しか取り扱っていない。2.4GHz帯であればもっと感度は良いはずである。
測定エリアはそれぞれ、基準となる①リビング(Wi-Fiのすぐ近く)、②階段踊り場、③1階「客間」、④1階「風呂」（脱衣場）、⑤1階「部屋」、である。
今回はRT-AX89X単体で使用。
Wi-Fi6の5GHz帯を80MHzで利用している
測定はAndroid11の開発者オプションで「Wi-Fi詳細ログの有効化」をし、RSSI、Scoreを取得した。また、Wi-Fiの設定画面から送信リンク速度と受信リンク速度を取得した。
（測定結果はTweetにて公開している。他、Google Driveでも公開している）
今回はWi-Fi6の5GHz帯を80MHzで利用しているため、リンク速度は1200Mbpsが上限となる
RSSIやリンク速度などの結果を総合して見るに、僅かながらEXP21の方がWi-Fiの感度が良かったと言えそうだ。
今回は都合上ROG Phone5としか比較していないが、ROG Phone5はゲーミングスマホのため、Wi-Fi性能に力を入れている。それに勝るのだから、EXP21のWi-Fi性能(感度)はピカイチと言っていいだろう。
ちなみに(公開はしていないものの)測定地点は写真でも控えている。そのためいつでも同所での測定可能なので、今後はこの地点をWi-Fi測定の基準にするつもりだ。
バッテリー持ちと充電速度について:充電速度が速いので、4000mAhであることに不満なし
よくあるYouTube連続再生時間テストなどは、そもそもYouTubeの公式アプリを使った再生が60FPSに制限されている以上、60Hzを超えるリフレッシュレートに対応したスマートフォンの検証にはならないというのが筆者の持論だ。また、「普通に使ってn時間持つ」というのは、普通に使ってというのが曖昧で再現性がない
とはいえ、何も判断材料がないのも問題なので参考までにAnTuTuストレステストを行ったときの結果を貼っておく。
AnTuTu Ver.9.1.7
また、同様に実用性の観点からは全く参考にならないが、AnTuTuベンチマークテストを10回連続で回した際には、約110分かかり100％から25％となった。(ROG Phone5 Ultimateは47％である)
どうして、こう「普通に」使った結果がないのかと思われるかもしれないが、同じように筆者も首を傾げている。試用端末を限られた期間でメイン端末と同じように使うのは難しいからだろう。加えて、今回使用したEXP21には音声通話の発着信が出来ないという問題があり、メインのSIMをなかなか挿せなかったという事情もある
スマートフォンのレビューをしていく上でバッテリー持ちの検証は避けて通れない問題なので、今後もレビューをしていくのであれば、上手いこと「実用に根付きなおかつ再現性のある」検証方法を編み出したい。
ちなみに、ただのスタンバイ状態だとこのくらいはもつ。
充電速度について: 付属品での場合（HyperCharge 65）
まず、付属品である65Wの充電器及び3Aケーブルを使用したところ、EXP21に「Hyper Charge65」という表示と「⚡⚡」という充電アイコンが表示された。（ちなみに後述するが、HyperCharge 65はASUSの独自充電規格でありQualcommのQuick Charge5.0とは異なる）
なお、付属品である65W充電器の詳細は下記の通りである。
Model:A320Q-200325C-US
Input:100-240V~50/60Hz,1.5A
Output:5V⎓3A/9V⎓3A/12V⎓3A/15V⎓3A/20V⎓3.25A
PPS:3.3-11V⎓5A/3.3-21V⎓3.25A 65W MAX
その他:ひし形PSEマーク ASUS JAPAN株式会社
PDOをキャプチャしたところ、充電器が通知した7つのPDOのうち、7つ目のPDOである3.3-21V⎓3Aを選択し最大2.35A⎓19.22Vのリクエストが行われた。
付属品65W充電器と同じく付属品ケーブルを使用時のPDO通知
付属品である3Aのケーブルを使用したため、PDOもきちんと3A
付属品の組み合わせでは最大2.35A⎓19.22Vのリクエストが行われた。
実際の電流及び電圧の変動はグラフの通りである。
EXP21の付属品65W充電器と付属3Aケーブルの組み合わせで充電
EXP21は約50分で20％→100％まで充電された。
グラフを見ても、やはり45Wが最大である。なお、上記の結果は20％から100％充電するまでのものであるため、0％→20％の充電速度に関しては分からない。この区間で65Wの充電が行われている可能性は十分にある。とりあえず、20％から100％まで充電するのに50分ほどかかることがわかった。
※なお、充電速度は満充電（100％）に近づく程遅くなっている。実用に際して「絶対に100％まで充電したい！」ということは少なく、95％程度で良しとするならもっと早く済む。
サードパーティ製の充電器・モバイルバッテリーを使った場合（USB PD PPS）
次にPPS対応のモバイルバッテリーを用いた際の結果を示す。
使用したモバイルバッテリーは良くも悪くも話題のCIO製のSMARTCOBY 20000mAh 60Wである。
CIO SMARTCOBY 20000mAh 60W
PDOをキャプチャしたところ、3Aまでのケーブルに対してモバイルバッテリーが3.3-11V⎓5AのPDOを通知し、最大9.08V⎓2.5AをEXP21がリクエストしたのだが、モバイルバッテリー側は8.74V⎓3.8Aで出力した。
3Aまでのケーブルに5Aを出力するため、CIOのモバイルバッテリーは仕様違反ということになる
CIOのPPS対応モバイルバッテリーとEXP21の付属3Aケーブルの組み合わせで充電
EXP21は約60分で20％→100％まで充電された。
電流及び電圧変動のグラフを見ると最大35W、電流は最大3.9Aで充電されていることがわかった。また、上記の結果は同様に20％から100％充電するまでのものであるため、0％→20％の充電速度に関しては分からない。純正のACアダプタを使って充電するのに約50分かかったのに対しモバイルバッテリーでも約60分と大差なく、モバイルバッテリーを使っても十分な速度で充電できるのは嬉しい。
※なお、充電速度は満充電（100％）に近づく程遅くなっている。実用に際して「絶対に100％まで充電したい！」ということは少なく、95％程度で良しとするならもっと早く済む。
モバイルバッテリーが3Aのケーブルに対して5Aの出力を通知し実際3.9A流すのは正直いい気持ちがしないが、これはCIOが悪いのでここでは追求しない。
ちなみに、写真は用意していないが「急速充電」という表示と⚡の充電アイコンが表示された。HyperCharge65の場合は「HyperCharge65」「⚡⚡」という表示であったため区別されていることがわかる。
サードパーティ製の充電器・モバイルバッテリーを使った場合(Quick Charge5.0)
筆者がずっと気になっていたのが、HyperCharge65という表示だ。これは果たして何なのか。QualcommのQuick Charge5.0とは異なるのか。異なるのであれば、なぜ付属品にはデカデカとQuick Charge5.0とあるのか。
結論から言うと、Quick Change5.0とHyperCharge65は別物であった。
その証左に、Quick Charge5.0対応の充電器を使って充電しても「HyperCharge65」とは表示されず、「急速充電中」「⚡⚡」という表示であった。
ということで、Quick Charge5.0で充電した際の結果を記す。
今回の検証に使用したのは、Baseus 100W PD 充電器 CCGAN100CSだ。
Baseus 100W PD 充電器 CCGAN100CS
使用したケーブルはEXP21の付属品（3A）のものだ。
3Aまでのケーブルに対してQC5.0の充電器側が3.33-20.00V⎓3AのPDOを通知し、最大9V⎓2.5AをEXP21がリクエストし、充電器側は9V⎓2.7A程で出力した。
3Aまでのケーブルにきちんと3Aまでで応えている
充電開始時の挙動
QC5.0対応充電器とEXP21の付属3Aケーブルの組み合わせで充電
EXP21は約50分で20％→100％まで充電された。
電流及び電圧変動のグラフを見ると最大24W、電流は最大2.7Aで充電されていることがわかった。また、上記の結果は同様に20％から100％充電するまでのものであるため、0％→20％の充電速度に関しては分からない。
純正のACアダプタを使って20％から100％まで充電するのに52分かかったのに対しQC5.0でも52分と変わらない結果となった。
純正のACアダプタが実測で最大45Wを出しているのに対し、QC5.0では最大でも25W程であるにも関わらず、同じ時間で20％から100％まで充電が行えているのは驚きだ。充電速度は最大W数ではないということを実感した。
※なお、充電速度は満充電（100％）に近づく程遅くなっている。実用に際して「絶対に100％まで充電したい！」ということは少なく、95％程度で良しとするならもっと早く済む。
サードパーティ製の充電器・モバイルバッテリーを使った場合(普通のUSB PD)
USB PD PPSならともかく普通のUSB PDは最も広く普及している急速充電規格と考えられるため、普通のUSB PDで充電した場合の充電速度も調べてみた。
出先での充電速度を調べるなら、PD対応のモバイルバッテリーを用いて検証を行い検証を行うべきだったのだが、「90WのPD充電ではどうなるのだろう」という好奇心にとらわれてしまい、うっかり(持ち歩きには不向きな)大きいAC充電器でしか測定を行っていなかった。
まあ、測定結果を見るに90WのUSB PDだろうと30WのUSB PDだろうと変わらないことが予想出来るのだが…
ということで、言い訳が長くなったがUSB PD PPSではなく普通のUSB PDで充電した結果を記す。
今回使用したのは、(ステマによってAmazonからBANされたことで有名な)RAVPowerの90W充電器 RP-PC128だ。この製品はTypeCポートが2つあり、片方のみで使用した際は20V⎓4.5Aで充電できるらしい。
使用したケーブルは最大スペックを引き出すために3Aではなく5Aのものを使用している。
5A対応のケーブルに対して充電器側は20.00V⎓4.50AのPDOを通知し、それに対し最大9V⎓2AをEXP21がリクエストした。
RP-PC128のPDO通知
ちなみに3Aケーブルの場合は4.5Aは通知しない。
USB PD対応充電器と5Aケーブルの組み合わせで充電
EXP21は約60分で20％→100％まで充電された。
電流及び電圧変動のグラフを見ると最大16W、電流は最大1.9Aで充電されていることがわかった。また、上記の結果は同様に20％から100％充電するまでのものであるため、0％→20％の充電速度に関しては分からない。
純正のACアダプタを使って20％から100％まで充電するのに約50分かかったのに対しUSB PDでも約60分と変わらない結果となった。
※なお、充電速度は満充電（100％）に近づく程遅くなっている。実用に際して「絶対に100％まで充電したい！」ということは少なく、95％程度で良しとするならもっと早く済む。
実測の結果、90W対応のUSB PD充電器でもEXP21側が9V⎓2Aで18W程度しかリクエストしていないことから、30WのUSB PDモバイルバッテリーでも充電速度は変わらないと予想できる。(とは言え、モバイルバッテリーは自身のバッテリー残量が低下すると出力も低下するものが多いため、きっちり同じではないかもしれないが…)
サードパーティ製の充電器・モバイルバッテリーを使った場合(Quick Charge3.0)
USB PD以外で最も普及している急速充電規格は、おそらくQualcommのQuick Charge3.0だろう。(と筆者は勝手に考えている)
そのため、Quick Charge3.0を使っての充電速度も調べてみた。
検証に使用したのはSatechi Type-C 75W トラベルチャージャー ST-MCTCAMである。
ケーブルはEXP21の付属品(3A)を用いた。
出来るなら、外出先を想定しモバイルバッテリーないしコンパクトなAC充電器を用いたかったのだが、あいにく手元にあるモバイルバッテリーで純粋なQuick Charge3.0対応のものが、これくらいしかなかったのだ。(AnkerのPowerIQやRAVPowerのよく分からない急速充電規格のものはゴロゴロ転がっているが…)
電流及び電圧変動のグラフを見ると最大約17W、電流は最大1.9Aで充電されていることがわかった。また、上記の結果は同様に20％から100％充電するまでのものであるため、0％→20％の充電速度に関しては分からない。
USB PDではないので、PDOのパケット等は取得出来なかった。
QC3.0対応充電器とEXP21の付属3Aケーブルの組み合わせで充電
EXP21は約55分で20％→100％まで充電された。
純正のACアダプタを使って充電するのに約50分かかったのに対し、Quick Charge3.0でも約55分と大差なく、一般的なモバイルバッテリーを使っても十分な速度で充電できそうなのは嬉しい。
※なお、充電速度は満充電（100％）に近づく程遅くなっている。実用に際して「絶対に100％まで充電したい！」ということは少なく、95％程度で良しとするならもっと早く済む。
充電まとめ: EXP21の充電速度は20％→100％の範囲なら、どの充電規格でも大差ない
ASUS独自のHyperCharge65やQualcomm Quick Charge5.0でも20％から100％まで充電するのに約50分、一般的な急速充電規格USB PD(PPS)やQuick Charge3.0だと約60分かかった。※なお、充電速度は満充電（100％）に近づく程遅くなっている。実用に際して「絶対に100％まで充電したい！」ということは少なく、95％程度で良しとするならもっと早く済む。
最大W数はまちまちだが、充電速度だけを見れば(少なくとも20%から100％まで充電するのには)大差ない。今回は測定・検証していないが、発熱という観点や0％からの充電速度、あるいは90％を超えたあたりの充電速度では、また違った結果になるかもしれない。
余談だが、ASUSの独自充電規格HyperChargeにはHyperCharge65とROG Phone3で用いられているHyperCharge30がある。
HyperCharge30というドマイナーな規格で充電した結果は「蛇足その2:EXP21の充電規格詳細」をご覧いただきたい。結論から言うとやっぱり大差なく最大23Wで20％から100％まで55分程だった。
EXP21の生体認証について:指紋認証の精度は良いが設計がダメ。顔認証はマスクでも可能。
EXP21は指紋と顔の2つの生体認証に対応している。指紋センサーは背面に取り付けられている。見ての通り指紋センサーと背面は一体化しておりほとんど凹凸がない。
指紋認証について
指紋認証の精度自体はすこぶる良い。0.1秒、人差し指で弾くだけで認識されるし、濡れた指でも問題はなかった。
(同じく背面に指紋センサーを搭載しているZenFone6と速度を比較した動画をGoogle Driveにアップロードしているため、気になる方はそちらをご覧いただきたい。)
動画の通り、速度は問題ないのだ。速度は。
しかし、EXP21の指紋認証には致命的な欠点がある。それが、背面指紋センサーなのに、指紋センサーの位置の目印となる凹凸がないことだ。普通いちいち背面を見ながらロックを解除するなんて煩わしいことはしないので、人差し指は当てずっぽうで指紋センサーと思わしき場所をタッチすることとなる。当てずっぽうなので、指がクリーンヒットすることは少なく、結果として指のごく一部のみが指紋センサーに触れ、読み取り不良でロックが解除出来ないという悲劇が起こる。
どうして指紋センサー部を凹凸にしなかったのか。フラットな形状にしたかったのであれば、せめてSnapdragonのロゴと同じ大きさにして指の当たる確率を上げてくれなかったのか。
これは筆者の勝手な推測だが、指紋センサー部を凹ますことは、内部設計上余裕がなく実現が出来ず、指紋センサーの面積を大きくすることはQualcommが許さなかったのだろう。Qualcommはこの指紋センサーに自信をもっておりこの大きさで十分と考えているはずだ。指紋センサーが見えない画面内指紋認証なら兎も角、Snapdragonのロゴが霞むようなデカデカとした指紋センサーなど、付けたくなかったに違いない。まあ、確かに鳴り物入りのQualcomm3DSonicSensor Gen 2で、でっかい指紋センサーなどつけられたら、自信がないように見えてしまう。
これは筆者の勝手な妄想だが、なんとなくそんな理由なのではないかと思えないだろうか。
いや、何故画面内指紋認証センサーにしなかったのか…。 画面内指紋認証センサーにすれば、全てが丸く収まったのではないだろうか。センサーが内部設計上収まらなかったのだろうか…
顔認証について
スマホを持ち上げて、ちらっと見ればOKなので非常に快適だ。比較動画はGoogle Driveにアップロードしているが、なんとROG Phone5よりも認証が速い。
また、マスクを着用していない状態で登録しても、顔認証を行う際にはマスクを着けたままでも認識される。
（マスクを着けた状態だと）じっとカメラを見つめるという間があるが、ワンテンポ遅れるだけなのでストレスにはならない。
使い勝手について:EXP21は確かにASUSスマホだが、ASUSスマホの良さが消されている
ASUS製のスマートフォンには独自のカスタマイズがされているのだが、EXP21はその独自機能の多くが取り除かれ、ピュアなAndroidに近づいている。
一般的にはAOSP、つまりピュアなAndroidの方がスマホを買い替えた際(あるいは複数台使うときに)戸惑わないし、何より余計なカスタマイズがない分OSアップデートが早い(だろう)ため、好ましいこととされるが、便利な機能が無くなったのは事実である。
EXP21は特殊なスマートフォンなので、2台目のスマホとして非ASUSユーザーから選ばれることも十分想定される。そのためASUSがそれを見込んであえてピュアなAndroidに近づけたのか、それとも取り除かれた機能がQualcommの意向に沿わないものだったからなのかは分からない。
あくまで筆者の推測だが、おそらく後者であろう。というのも、最近のASUSスマホは(種類をハイエンドに絞ったため)アップデートを頻繁に行っており、なおかつZenUIも以前よりAOSPライクになっているから、カスタマイズされた機能は負担にならないというのが1つ目の論拠である。それに、EXP21もピュアAndroidっぽいとは言え使いやすいASUS独自機能も多々残っている。ダブルタップでスリープなどがその典型だ。
ダブルタップでスクリーンオフするとても使いやすい機能
2つ目の論拠が、取り除かれた機能の性質だ。これは言葉にするよりも実際に見てもらった方が納得出来るはずだ。
ASUSスマホにはあってEXP21にはない機能
- 純正カメラアプリにおける「Proモード(マニュアル撮影機能)」
- Twinアプリ(同じアプリを複数インストール出来る機能)
- Game Gene(マクロ機能やゲーム中の通知・着信をブロックする機能)
筆者が特に痛いと感じたのはこの3つだ。
特に、マニュアル撮影機能はQualcommの意向、つまりオート撮影で誰でも簡単に綺麗な写真をスマホが撮ってくれるというビジョンに反するだろう。少なくとも製品ページではIntelligent Photographyが謳われている。（また、Snapdragon888の紹介ビデオで真っ先に触れられるのがカメラ(ISP)であり、AIの紹介ビデオでもやはり画像処理を最初にしている。）
Game GenieやTwinアプリもちょっとQualcommの意向には反するかもしれない。マクロ機能(つまり、自動で操作を入力してくれる機能)はゲームによってはチート、つまり規約違反として扱われる。
Game Genieは便利だっただけに惜しい。
マクロは仕方ないとしてもGame Genieそのものは残して欲しかった
複数アカウントでの操作を容易にするTwinアプリ機能もゲームによってはよろしくない。例えば、Pokemon Goなどは複数アカウントを禁止していることで有名だ。通常、複数アカウントでプレイするには複数台のスマホが必要なところを、この機能は1台で済ませてしまうのだ。(尤も、Twinとついているように2アカウントまでのサポートとなる)
Androidの画面分割機能を使えば、画面上側でPokemon Goをしながら画面下側でも別のアカウントでPokemon Goなんてことも可能だ。
Game Genieのマクロ機能やツインアプリでの複数アカウント所持は、ユーザーに判断が委ねられるものであるものの、やはりQualcommとしてはよろしくないのだろう。
その他、取り除かれた機能は以下の通りだ。
- 背面指紋センサをスワイプして通知バーを呼び出す機能
もちろん、上記以外にも取り除かれた機能はあるだろうが、筆者が確認出来たのは以上である。
EXP21の独自機能について
「アドバンスドモード」での詳細設定
EXP21は動作モードを選ぶことが出来る。ここまではあまり珍しいない機能だ。動作モードは「高性能」「ダイナミック(バランスをとる推奨設定)」「省電力」「超省電力」「アドバンスド」から選べる。
そのうち動作モードを「アドバンスド」に設定した際には、パフォーマンス調整機能でCPU,GPU,RAMパフォーマンスを「低」「中」「高」の3段階、同じく温度上限(つまりサーマルスロットリングの基準)も「低」「中」「高」の3段階から設定することが可能だ。
なお、動作モードを「高性能」に設定した際は(おそらく全ての設定がハイパフォーマンスになっているため)設定を変えることが出来ない。
この、動作モード自体はZenfoneシリーズやROG Phoneシリーズでも選択が可能だったが、動作モードでここまで詳細に本体のパフォーマンス設定を変えられるのはEXP21だけだ。なお、ROG PhoneシリーズであればArmoury Crateという専用アプリで、各アプリ(ゲーム)ごとにこのCPUや温度上限のパフォーマンスを変えることが出来る。
ROG PhoneシリーズとEXP21の設定の違いは、アプリごとなのか一括して本体のパフォーマンスをチューニングするか、ということになる。
「Elite Gamingオプション」
Elite Gamingオプションでは、ROG PhoneシリーズでいうArmoury Crateのように、設定したアプリを実行する際のプロファイルを設定することが出来る。
前述の通り、ROG PhoneシリーズではここでCPUや温度上限を細かく設定出来たが、EXP21で設定できるのは、グラフィック機能だけとなる。
具体的には写真の通りだが、アンチエイリアスやテクスチャなどの描画設定、リフレッシュレートの設定が可能だ。
正直なところ、パフォーマンスに関する設定が2つに分かれているのは面倒なので、ROG Phoneのスタイルに寄せてほしいところだ。
背面ロゴの「照明エフェクト」
背面のロゴのオン・オフ、そしてオンにしたときの光らせ方を「固定」か、緩やかに点いたり消えたりする「呼吸」から選べる。
通知が来たら光るといった便利な機能はなく、ただただバッテリーを浪費するだけである。ROG Phoneシリーズのようにカラフルに光ってなおかつ通知に合わせて色を変えるなんてことが出来たら良いのだが、色も白一色である。
ROG Phoneシリーズでは背面のロゴを通知に合わせて光らせることが可能
よほどのSnapdragon信者でなければ無駄に思うだけだろう。まあ、筆者はSnapdragonの「呼吸」を感じたかったのでオンにしたのだが。
蛇足その1:USB性能の検証
結論が出なかった以上、蛇足となるが、映像出力の観点からUSB規格を推測した際にはUSB3.1 Gen2であると考えた。これは外部ディスプレイに出力した際に「リフレッシュレートは120Hzに設定されています」との表示が出たからである。これは、同社のROG Phone5 Ultimateと同じ挙動であり、EXP21が120Hzの映像出力に対応していることを伺わせるものだ。ちなみに、ROG Phoneシリーズを外部ディスプレイに接続した際には出力可能なFPSとスマートフォン側のリフレッシュレートをなるべく一致させようという挙動が見られることから、EXP21でも同様の挙動であると推測した。なお、接続したディスプレイは75Hzまでにしか対応していなかったため実際のところ何Hzで出力可能なのかは分からない。仮に2,448×1,080ドットを(8bitで)120Hzで出力できるとすれば9.6Gbpsの転送速度に対応していることになるため、USB 3.1 Gen2(10Gbps)だと断定できるのだが…
(ちなみに、144Hzで出力するには11Gbpsの転送速度が必要になるため、USB3.1Gen2ではまかない切れない。そのため、144Hzの映像出力が可能なROG Phone3シリーズとTwinView Dock 3の組み合わせでは、USB3.1 Gen1ポートと独自のポートを用いてTwinView Dock 3に映像を出力しているものと見られる。ROG Phone3単体で映像出力する際は90Hzに制限されるのも、ひとえにUSB3.1 Gen1では追いつかないからだろう。なお、ROG Phone3の解像度で90Hzを出力した際には6.82Gbps必要になるのでその差分はどこから来るのだろうかという話になってしまうのだが…)
※映像出力の帯域幅はこちらの計算ツールを用いた。
https://k.kramerav.com/support/bwcalculator.asp
次にファイルの転送速度でUSB規格を考えてみる。前提条件として、EXP21のストレージ速度はRead(Input)が1985MB/s, Write(Output)が785MB/sである。つまり、ストレージ速度的にはUSB 3.1 Gen2(10Gbps)に対応していておかしくないスペックである。
続いて接続したパソコンだが、Read・Write共に3000MB/s超え≒24Gbps、PC側のTypeCポート及び接続したケーブルはUSB 3.2 Gen2（10Gbps）となっているため、10Gbps内であればボトルネックは発生しない。※USB 3.2 Gen2はUSB3.1 Gen2と同じ10Gbpsの転送速度である
それにも関わらず、EXP21のTypeCポートはUSB2.0並の速度であった。
結果はGoogle Driveにもアップしている。 https://docs.google.com/spreadsheets/d/1J4mbV6Pj1T6iWw01vG4RXyw44F-5kSKPVqaHfLZ-p8U/edit?usp=sharing
EXP21のTypeCポートがUSB3.1 Gen1(5Gbps)なのかUSB3.1 Gen2(10Gbps)なのか検証しようと思ったら、USB2.0並の速度しか出なかったのは驚きだ。
ちなみに、今回比較に挙げたROG Phone5はサイドのUSB 3.1ポート(こちらも詳細不明)と底面のUSB2.0ポートと2つのポートを備えるのだが、まさしくそのUSB2.0側のポートと同じような速度であった。何度試そうと、ファイルサイズを変えようとROG Phone5 Ultimateのサイドポートと比べて明らかに遅いのだ。内蔵ストレージの性能的には大差がないのに、有線接続した際の転送速度に明らかな差があるので、ROG Phone5 Ultimateに比べてUSBの規格が劣ると考えられる。
PC→EXP21 10GB pic.twitter.com/flM1LI3vtw
— ポッタル（Pottal） (@Pottal_MDS) 2021年12月15日
なおEXP21のストレージはほとんど使っていないため、ストレージ容量の圧迫による速度低下はないと考えられる。
EXP21のUSB規格は分からなかった。
DisplayPort Alt Modeを使ってTypeCケーブル1本で映像出力が可能なディスプレイ(LG 34WP65G-B)に映像出力が可能であったため、EXP21はUSB 3.1に対応していることがわかるが、実際にファイルを転送してみるとUSB3.1どころか、USB2.0並の転送速度であった。USB3.1 Gen1なのかUSB3.1 Gen2なのか確かめようと思っていたのにますます混乱が深まる結果となった。
蛇足その2:EXP21の充電規格詳細
ROG PhoneⅡ及びROG Phone3はASUSの独自充電規格HyperCharge30に対応している。Qualcommの意向が強いEXP21もHyperCharge30に対応しており、ROG Phone3の付属充電器で充電すると「HyperCharge30」充電アイコンは「⚡⚡」と表示された。
HyperCharge30
筆者は充電周りに詳しくないため、その筋の方からのご意見を伺いたいが、どうもHyperCharge65やHyperCharge30の充電器とEXP21は独自のパケットをやりとりしているように見える。
ROG Phone3の付属充電器を使用した際のPDO通知及びその挙動
ROG Phone3の充電器とEXP21の付属3Aケーブルの組み合わせで充電
EXP21は約55分で20％→100％まで充電された。
EXP21の充電周りを見ると、EXP21には「HyperCharge65(⚡⚡アイコン)」、「HyperCharge30(⚡⚡アイコン)」、Quick Charge5.0で充電を行った際の「⚡⚡」アイコンと「急速充電」、USB PD（含むPPS）やQuick Charge3.0時の「⚡」アイコン1つの「急速充電」、そして今まで紹介していなかったが、(低速)「充電中」という表示及び充電アイコン「🔋」がある。
（低速な）充電中
興味深いのが、HyperChargeとQuick Charge5.0の挙動だろう。同じ「⚡⚡」アイコンなのに「HyperCharge65」と「急速充電中」と表示が分かれることから、それぞれ別の基準があることが伺える。加えて言えば、どうやってHyperChargeと見分けているのかも気になる。
独学だから正しくお喋りの内容を理解出来てるか分からんが、ROG Phone5及びEXP21は最初共通言語でPDOのやり取りして、その後オリジナル言語でなんかやり取りして、その後にUSB PD PPS使って充電してるな。その後、しつこくスマホ側から電力のリクエストしてる。ように思える。 pic.twitter.com/dN2phCEXpN
— ポッタル（Pottal） (@Pottal_MDS) 2021年10月20日
おそらく先に挙げたように、独自のパケットでやりとりしていると思われるが、Snapdragonの代紋を背負った製品で、しかもQuick Charge5.0のロゴが入った充電器でよくもまあQualcommの推進している充電規格を押しのけて独自の充電規格を使ったものだと感心すら覚えた。
Qualcomm Quick Charge5.0を全面に押し出しておきながら、この充電器で行われるのがASUSの独自充電規格HyperChargeなのは（良くも悪くも）驚きだ。
EXP21の付属充電器はROG Phone5の付属品（HyperCharge65対応製品）と瓜二つ
ここからは筆者の勝手な想像だが、付属品だけでなく、EXP21本体の充電ICないし充電規格を認識するソフトもROG Phone5と同じものを使っているのではないだろうか。もちろん、ROG Phone5が6000mAhなのに対しEXP21は4000mAhであるから、処理が全く同じというわけではないのだろうが、(実際ROG Phone5ではHyperCharge65充電時に18V3Aで54Wくらい出ている)Hyper ChargeというASUS独自の充電規格を認識出来るということは使いまわしをしている可能性が極めて高い。
これは使いまわしを責めているのではない。コストを抑えるための工夫であると考えており、そのコストを盾に独自の充電規格を優先させることを認めさせたのだろう。
EXP21はSmartphone for Snapdragon Insiders製品であり、本来はQualcomm Snapdragon(この記事の公開が遅くなってしまったせいで、Qualcomm Snapdragonという言い方は正しくなくなったが)の技術を体感してもらう場だ。にも関わらず、Qualcommの充電規格Quick Charge 5.0のロゴまで入った付属品でQuick Charge 5.0ではなくASUSの独自充電規格HyperCharge65が行われるというのは、そうした事情があったのだろうと筆者は見ている。
加えて言えば、ASUSの独自充電規格HyperCharge 65の実態がUSB PD PPSやQualcomm Quick Charge 5.0にちょっと余計な独自パケットを挟んだだけで実質あまり変わらないのでQualcomm的にもオッケーとかそういうアレもあるのかもしれないが、ここらへんは全く分からないので言及はしない。HyperChargeって何なんだろうか。
総評:Qualcommの全てを詰め込んだ「キワモノ」スマホ。ゲーム性能ならROG Phone5シリーズを、使い勝手ならZenfone8を買え。「わかってる」人だけが買うべき。
製品提供を（自分からお願いし）受けていながら、「これは買うな！」と言うのは中々に勇気がいる。しかし、これだけは伝えておきたい。「わかって」ないなら、買うな。
誤解を恐れず言うなら、「rootも外せない人はよく考えて買うべき。EXP21は検証機と思え」とまで言い切れる。
これは確かに素晴らしいスマホであり、このスマホであれば16万円超えという価格に納得もいく。
しかし、使い勝手やゲーム性能を求めて買うべきではない。適材適所という言葉の通りである。使い勝手ならZenfone8を、ゲーム性能ならROG Phone5を強く勧める。本当にEXP21を「分かって」買わないと、逆にこれ程尖った作品に仕上げたASUSとQualcommに失礼だ。
最後になるが、このレビューを書けて、そしてこうして公開出来ることに幸せと誇りを感じる。
自分から製品提供を申し込んでおいて、「買うな」と書かれた記事をASUS Japanは通した。ASUSは健全な会社である。そして、製品に自信があるからこそ、それを許している。
ASUS信者としてこれは誇らしく、そして喜ばしいことである。
使い込んで分かったことだが、このスマホは「一般人はやめておけ」と言えるくらい変態で優等生なスマートフォンである。
せっかく積み上げてきたZenUIに手を加え、Qualcommの要望通りの仕様に仕上げるには数しれない苦労があっただろう。ハードウェア的にもソフトウェア的にもQualcommの要望を満たしたASUSの変態さ。これはマザボメーカーのトップを走り、そして長年スマートフォンを作ってきたASUSだからこそ出来たことだと確信する。そして、だからこそ「一般人はやめておけ」と言えるのだ。これを誇りに思わずして何を誇りに思おうか。ASUSはやってみせたのだ。
ありがとう、ASUS。そしてありがとうASUS Japan。私は幸せだ。
＠＠＠
以上です。5万9000字以上と、アホみたいな分量になってしまいました。読みにくかったと思います、ごめんなさい。
そして、ASUS JAPAN様、締め切りが無いとは言え公開が遅くなってしまいごめんなさい。次はもっと早く、そしてもう少し簡潔にレビューするので、これからも何卒よろしくお願いします。
2022年1月14日 Pottal